Экономический кризис 70-80-х годов XVI в. - Особенности развития внутреннего рынка

16 век Просмотров: 37919

В постопричные годы хозяйственный кризис в стране не только не был преодолен, но все более углублялся. Тяжелейший экономический кризис получил название «поруха 70—80-х годов XVI в.». Запустели наиболее развитые в экономическом отношении центр (Москва) и северо-запад (Новгород и Псков) страны. Одна часть населения разбежалась, другая — погибла в годы опричнины и Ливонской войны. Более 50% пашни (а местами до 90%) оставались необработанными. Резко возрос налоговый гнет, цены выросли в 4 раза.[1]

Содержание материала

Страница 3 из 3

Особенности развития внутреннего рынка

Развитие внутреннего рынка, прежде всего хлебного, несмотря на запустение многих районов в 70—80-х годах, не прекращалось, особенно в средней сельскохозяйственной полосе государства, где центральной фигурой в хозяйстве был землепашец. Крестьянин к концу XVI в. втягивался в оборот внутреннего рынка не только как поставщик сельскохозяйственных товаров, но и как покупатель. Так, из закупок и продаж хлеба Иосифо-Волоколамского монастыря на долю крестьян монастырских сел и сел других владельцев приходилось 60% общего количества купленного и 22% общего количества проданного монастырем хлеба [13].

Разумеется, крестьянин покупал хлеб у монастыря не для перепродажи. Часто, особенно в тяжелые для крестьянского хозяйства 70-е и 80-е годы, в периоды неурожаев и бедствий, своего хлеба недоставало для прокормления семьи, на семена для нового посева. Не только хлеб покупали крестьяне. Они покупали скот, — лошадей, быков, овец, — сено, солому и многое другое.

Таким образом, в конце XVI в. деревня не только поставляла товары на рынок сельскохозяйственных продуктов, но и предъявляла на них заметный спрос. Такое явление было в значительной мере новшеством. Но продавал крестьянин далеко не всегда излишки продукта. Он часто выносил на рынок нужное для себя, толкаемый необходимостью иметь деньги для выплаты оброка феодалу, либо государственных податей, собираемых зачастую в денежной форме. В таком случае рынок не обогащал, а разорял основную массу крестьян и усиливал их зависимость от феодалов.

Процессы общественного разделения труда, роста городов и складывания внутреннего рынка шли прежде всего за счет крестьянства, как основного слоя населения страны и основной производительной силы феодального общества.

Эти процессы сказывались на судьбе деревни в двояком направлении. С одной стороны, углублялся отрыв некоторой части крестьян от земледелия, намечался переход ее в разряд торгово-ремесленных людей городских посадов. Возникали промежуточные типы поселений — рядки, торгово-ремесленные села со смешанным пашенным и непашенным населением.

С другой стороны, наблюдались явления имущественного расслоения деревни: росли зажиточная и неимущая части крестьянства. Как далеко в отдельных случаях могло заходить имущественное неравенство среди крестьян, видно на примере Куростровской волости в низовьях Северной Двины, где семь богатеев (4% от общего числа черносошных крестьян) выплачивали сбор на волостные нужды «по животам» в большем размере, чем выплачивали его 86 крестьян бедняков, составлявших почти половину домохозяев волости. «Теперь некоторые крестьяне страны, — читаем в записях одного современника, — имеют много денег, но этим отнюдь не хвастаются» [14].

В условиях дальнейшего развития рынка и широкого участия в нем крестьянства заметен интерес феодалов к организации торжков на их землях. По челобитной Ярославского монастыря в 1588 и 1595 гг. правительство разрешило организацию торжков в монастырских селах Еремейцове и Федоровском на том основании, что оба села «от торгов отдалели», крестьянам торговать ездить далеко.

Рассмотренные явления подтверждают один и тот же процесс: дальнейший рост в последней четверти XVI в. предпосылок всероссийского рынка, хотя процесс этот тормозился временным хозяйственным запустением ряда районов в стране.

-----

  1. История России / А. С. Орлов, В. А. Георгиев, Н. Г. Георгиева, Т. А. Сивохина. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. С. 85.
  2. Зимин А. А. Опричнина. – М., 2001, С. 244.
  3. Россия XVI века. Воспоминания иностранцев. – Смоленск, 2003. С. 66–67.
  4. Платонов С. Ф. Иван Грозный (1530–1584). – М., 1998. С. 91.
  5. Колычева Е. И. Аграрный строй России XVI века. – М., 1987. С. 183.
  6. Зимин А. А. Опричнина. – М., 2001, С. 245.
  7. Колычева Е. И. Аграрный строй России XVI века. – М., 1987. С. 183–184.
  8. Маньков А.Г. Цены и их движения в Русском государстве в XVI веке. М.-Л., 1951. С. 32.
  9. Зимин А. А., Хорошкевич А. Л. Россия времени Ивана Грозного. – М.: Наука, 1982. С. 137.
  10. Зимин А. А., Хорошкевич А. Л. Россия времени Ивана Грозного. – М, 1982. С. 137–138.
  11. Греков Б. Д. Крестьяне на Руси с древнейших времен до XVII века, кн. II, стр. 245. Цит. по: Очерки истории СССР. Конец XV в. – начало XVII в. / Под ред. А. Н. Насонова, Л. В. Черепнина, А. А. Зимина. – М.: Издательство Академии наук СССР, 1955. С. 463.
  12. Рожков Н. А. Сельское хозяйство Московской Русл XVI в., 1899, стр. 317–346. Цит. по: Очерки истории СССР. Конец XV в. – начало XVII в. / Под ред. А. Н. Насонова, Л. В. Черепнина, А. А. Зимина. – М.: Издательство Академии наук СССР, 1955. С. 463.
  13. Д. Флетчер. О государстве Русском. СПб., 1905, стр. 51. Цит. по: Очерки истории СССР. Конец XV в. – начало XVII в. / Под ред. А. Н. Насонова, Л. В. Черепнина, А. А. Зимина. – М.: Издательство Академии наук СССР, 1955. С. 460.
  14. Очерки истории СССР. Конец XV в. – начало XVII в. / Под ред. А. Н. Насонова, Л. В. Черепнина, А. А. Зимина. – М.: Издательство Академии наук СССР, 1955. С. 462.

См. Внутренняя политика Ивана IV Грозного в 1572-1584 гг.

istoriirossii.ru