эпоха дворцовых переворотов

Настоящая работа посвящена отечественной историографии эпохи дворцовых переворотов. С легкой руки В. О. Ключевского название «эпоха дворцовых переворотов» [1] закрепилось за периодом 1725–1762 гг., который занял свое место в учебной и научной литературе как время, когда такие перевороты «совершались дворянскими группировками, опиравшимися на гвардию» [2].

Подробнее...  

С начала 90-х гг. XX в. появились перепечатки дореволюционных работ. Был опубликован в двух вариантах труд барона М.А. Корфа и В.В. Стасова о «брауншвейгском семействе» правительницы Анны Леопольдовны и императора Ивана Антоновича [1]. В большом количестве стали выходить статьи и книги, посвященные династии Романовых, в том числе и ее представителях, правивших в XVIII в. [2]

Подробнее...  

Понятие «дворцовый переворот» впервые ввел С. М. Соловьев в «Истории России с древнейших времен», но наряду с данным определением, как самим Соловьевым, так и другими авторами использовались и такие, как «заговор», «восстание», «свержение», «правительственный перево­рот», «гвардейский переворот», «государственный пере­ворот». Однако при обобщении событий 1725-1762 гг., начиная с В.О. Ключевского, историками, как правило, использовался термин «дворцовый переворот». При этом историки права начала XX в. отмечали, что в российских условиях XVIII века с крайней правовой неопределенно­стью в вопросе престолонаследия понятия «дворцовый» и «государственный» переворот сближаются.

Подробнее...  

Рубежом изучении эпохи дворцовых переворотов 1725-1762 гг. по праву можно считать ее освещение в XVIII-XXV томах «Истории России» российского историка, академика Петербургской АН (1872) Сергея Михайловича Соловьева (1820 - 1879), вышедших в 1867–1875 гг. Труд Соловьева окончательно перевел проблему из области политических секретов, с одной стороны, и предмета «обличения», с другой, в сферу научного изучения. Впервые читатель получил подробную панораму эпохи, которая рассматривалась не как провал между «великими» правлениями Петра I и Екатерины II, а в качестве самостоятельного и важного периода отечественной истории.

Подробнее...  

В первые годы советского периода отечественной историографии наступил перерыв в изучении российской государственности, в значительной степени благодаря смене приоритетных направлений исторических исследований. Лишь в начале 20-х гг. «по инерции» вышло несколько работ, посвященных отдельным событиям политической борьбы послепетровской эпохи [1]. Предпринятая в начале тридцатых годов М.Н. Покровским попытка пересмотреть историю с марксистской точки зрения привела к созданию вульгарно-материалистической концепции, согласно которой, проводников буржуазной политики в Верховном Тайном совете в 1730 г. сменили ставленники западноевропейского капитала во главе с Бироном, которых, в свою очередь, свергли в 1741 г. представители «дворянского управления» или «нового феодализма» [2].

Подробнее...  
<< Первая < Предыдущая 1 2 Следующая > Последняя >>

Поиск