Югославский конфликт - Выводы

Одновременно с реализацией натовской стратегии администрация Клинтона внесла основной вклад в создание новой модели урегулирования конфликтов. Теоретическим и практическим полем творчества идеологов-демократов стала бывшая Югославия, кризисы в которой достигли апогея как раз после прихода к власти администрации Клинтона. Отечественные и американские специалисты по международным отношениям отмечали, что если в вопросе расширения НАТО не последнюю роль сыграли лидеры и элиты восточноевропейских стран (а в США – восточноевропейские национальные общины), то в вопросе югославского кризиса важным был западноевропейский фактор.

Содержание материала

Выводы

1. Действия США и НАТО в Югославии представляют собой попытку рецидива «политики силы» и подрыва всей системы современного международного права, попытку перехватить полномочия ООН и самолично стать стержнем «глобальной ответственности» не только в Евроатлантическом регионе, но и во всем мире.

2. Произошел отход НАТО от оборонительной стратегии с присвоением себе права на осуществление военных операций за пределами своей территории. Тем самым нарушены основополагающие принципы Устава ООН, основанные на принципах уважения суверенитета и неприменения силы или угрозы силой.

3. Нанесен очень серьезный политический урон и ОБСЕ: под вопрос фактически поставлена ее будущая роль в системе европейской безопасности.

Сноски

[74] Оберемко Т. В. Балканский кризис и Запад // США к Европа. Перспективы взаимоотношений на рубеже веков. С. 128–131.
[75] Глинкина С. П., Орлик И. И. Россия и Центрально-Восточная Европа на рубеже XX-XXI веков // Новая и новейшая история. 2006. № 4. С. 19.
[76] Оберемко Т. В. Балканский кризис и Запад // США к Европа. Перспективы взаимоотношений на рубеже веков. С. 130–131.
[77] Кременюк В. А. Установление мира: свет и тени современного миротворчества // США: экономика, политика, идеология. 1997. № 3. С. 5-17.
[78] Оберемко Т. В. Балканский кризис и Запад // США к Европа. Перспективы взаимоотношений на рубеже веков. С. 140–141.
[79] Кissingеr Н. New World Disorder // Newsweefe, 1999, May 31. Цит. по: Шаклеин В. В. Проблемы международной безопасности и внешняя политика США в 1993–2000 гг. Дис. на соискание ученой степени канд. ист. наук. – М., 2004. С. 79.
[80] Коэн С. Провал крестового похода: США и трагедия посткоммунистической России. – М: АНРО - XX, 2001. С.156.
[81] Conry В. U.S. «Global Leadership». A Euphemism for World Policeman // Cato Institute Policy Analysis, № 267 (February 5,1997). Цит. по: Шаклеин В. В. Проблемы международной безопасности и внешняя политика США в 1993–2000 гг. Дис. на соискание ученой степени канд. ист. наук. – М., 2004. С. 80.
[82] Garthoff R. A. New World Disorder. NATO's New Mission: a «Values» Enforcer // The Los Angeles Times, 1999, April 11. Цит. по: Шаклеин В. В. Проблемы международной безопасности и внешняя политика США в 1993–2000 гг. Дис. на соискание ученой степени канд. ист. наук. – М., 2004. С. 82.
[83] Kissinger Н. New World Disorder // Newsweek. 1999, May 31. Цит. по: Шаклеин В. В. Проблемы международной безопасности и внешняя политика США в 1993–2000 гг. Дис. на соискание ученой степени канд. ист. наук. – М., 2004. С. 83.
[84] Кременюк В. А. США и окружающий мир: уравнение со многими неизвестными // США v Канада – экономика, политика, культура. 1999. № 1. С. 5–19.
[85] Торкунов A. В. Международные отношения после косовского кризиса // Международная жизнь. 1999. № 12. С. 45-52.
[86] Самуйлов С. М. После югославской войны: размышления о России, США, Западе в целом // США v Канада – экономика, политика, культура. 2000. № 3. С. 81.
[87] Кременюк В. А. Россия – США: первые уроки балканского кризиса 1999 г. // США v Канада – экономика, политика, культура. 2000. № 1. С. 6.

См. США и страны Центральной и Восточной Европы в 90-е годы XX столетия