Отрывки из следственного дела Девиера и за вещание Екатерины I были опубликованы в приложении. Автор впервые указал на особую роль Совета в послепетровское время, когда он выполнял функции координирующего центра и подчинял себе Сенат и коллегии; подробно рассмотрел предпринятые «верховниками» реформы петровской административной машины и начавшуюся борьбу за влияние в их рядах [1].
Другим серьезным шагом в изучении петровских преобразований и их последствий стал выход в 1859 г. шестого тома «Истории Петра Великого» российского историка, академика Петербургской АН (1837) Николая Герасимовича Устрялова (1805-1870) с изложением дела царевича Алексея и приложениями – публикациями следственных материалов. Задержанная цензурой с 1849 г. и выпущенная с личного разрешения Александра II работа вызвала большой общественный интерес, а опубликованные материалы дела используются до сих пор.
Выход академических трудов сопровождался с конца 50-х гг. XIX в. волной журнальных публикаций. В 1858 г. И. Шишкин утверждал, что дворцовые перевороты есть «дело одних русских немцев и онемечившихся русских», установившее господство «немецкого элемента»; однако «разгул личных страстей» завершился «непостижимым coup d'etat» 1741 г., который привел к окончанию господства иноземцев [2]. В 1859 г. М.И. Семевский опубликовал серию очерков о жизни и царствовании Елизаветы Петровны, написанных в основном по ранее известным мемуарам и документам. Публика приняла их с интересом, а автор был счастлив вступить в «область отечественной старины, бывшую заповедной землею» [3]. В том же году чиновник особых поручений при Министерстве внутренних дел П.К. Щебальский (составлявший обзоры прессы для императора) выступил со статьей о событиях 1730 г., ставших, по его мнению, звеном к «цепи потрясений и переворотов», где попытка «верховников» установить аристократическое правление привела к «кровавой бироновщине» [4].
В духе наступившей гласности даже консервативные журналы помещали еще недавно нецензурные сочинения, изображавшие «распущенность» двора и произвол временщиков [5]. Наступившая в России «оттепель» либеральных реформ способствовали отмене наиболее грубых запретов на исторические исследования. При этом, однако, цензурное ведомство в постановлении 1860 г. предупредило о недопустимости обнародования «сведений неосновательных и по существу своему неприличных к разглашению о жизни и правительственных действиях августейших особ царствующего дома». Запрет вводился на сведения, как раз начиная с 1725 г., не касаясь более ранних времен, чтобы «не стеснить отечественную историю в ее развитии» [6].
Тем не менее материалы о первых послепетровских царствованиях обычно не вызывали возражений. Проблемы возникали при освещении переворота 1762 г.: издателю «Русского архива» П.И. Бартеневу приходилось править материалы об А.Г. Орлове и записки Н.И. Греча, затрагивавшие эту тему. Не разрешили ему также издать сочинение К. Рюльера [7].
Однако введенные ограничения не смогли существенно повлиять на интерес к еще недавно запретной эпохе: в это время одна за другой появлялись документированные статьи и заметки о «падениях» П.А. Толстого, A.M. Девиера и А.Д. Меншикова; Бироне и его родственниках, свергнутом императоре Иване Антоновиче [8]. Поток публикаций рано или поздно должен был привести к появлению исследований, основанных на архивных материалах. Начало положили труды биографического жанра: очерки об А.И. Остермане, фундаментальные монографии Н.А. Попова о Татищеве и И.А. Чистовича о Феофане Прокоповиче, А.А. Васильчикова о Разумовских. П.К. Щебальский опубликовал в «Русском вестнике» исследование о политике Петра III, а В.В. Андреев - серию очерков-портретов преемников Петра I «с их достоинствами и недостатками». В 1873 г. вышел сборник работ М.Д. Хмырова об исторических фигурах той эпохи - Густаве Бироне, княгине Е.И. Головкиной, Лестоке [9].
Обилие публикаций находилось в русле исследованного М.П. Мохначевой процесса «журнализации исторической науки», когда «учено-литературные», а затем и специально исторические издания становились «системоформирующим звеном научного и научно-популярного знания» [10]. С точки зрения избранной темы можно отметить, что на ее изучении отразилась демократизация круга авторов: для них (в отличие от вельмож начала века) проблема выходила из разряда неуместных для публичного обсуждения и представляла как раз удобный материал для критики российских порядков.
Появились и многочисленные исторические романы по сюжетам данной эпохи (В.П. Авенариуса, B.C. Соловьева, Е.П. Карновича, М.Н. Волконского, П.В. Полежаева, Е.А. Салиаса) - от классических произведений Г.П. Данилевского до «скороспелых борзописаний», по определению A.M. Скабичевского [11].
Итак, в годы правления Александра II в атмосфере либерализации цензуры и наступившей в России «оттепели» либеральных реформ, изучению проблем петровской и послепетровской эпохе был посвящен ряд академических трудов (К.И. Арсеньев, 1856; Н.Г. Устрялов, 1859; С.М. Соловьев, 1867–1875), множество журнальных публикаций (И. Шишкин, 1858; М.И. Семевский, 1859; П.К. Щебальский, 1859, и др.), исторические романы по сюжетам эпохи дворцовых переворотов (В.П. Авенариус, B.C. Соловьев, Е.П. Карнович и др.).
Появилось множество исследований, основанных на архивных материалах - сначала труды биографического жанра Н.А. Попова (1861), И.А. Чистовича (1862), П.К. Щебальского (1870), М.Д. Хмырова (1873) и др., а затем - многочисленные документированные статьи и заметки о «падениях» П.А. Толстого, A.M. Девиера и А.Д. Меншикова, Бироне и его родственниках, свергнутом императоре Иване Антоновиче и т.п. В этот период произошла так называемая «журнализации исторической науки», когда «учено-литературные», а затем и специально исторические издания становились «системоформирующим звеном научного и научно-популярного знания».
Следует также отметить, что повышенное внимание к изучению эпохи дворцовых переворотов объясняется демократизацией авторов, так как для них проблема не входила в разряд неуместных для публичного обсуждения и представляла удобный материал для критики российских порядков.
-----
- Арсеньев К.И. Царствование Екатерины I. СПб., 1856. С.3.
- Шишкин И. События в Петербурге в 1740 и 1741 гг. // ОЗ. 1858. №5. С.275-278,352
- См.: Семевский М.И. Елизавета Петровна до восшествия своего на престол // Русское слово. 1859. Кн.2. С.209-278; Он же. Первый год царствования Елизаветы Петровны // Русское слово. 1859. Кн.б. С.21-326; Кн.8.
- Щебальский П.К. Вступление на престол императрицы Анны // РВ. 1859. Т. 19. 4.1. С.8-9, 34.
- Курукин И.В., Мохначева М.П. Проблемы истории России в консервативной публицистике II половины XIX ? начала XX в. (журнал «Русский вестник» 1856-1906). М., 1990. С. 42.
- Сборник постановлений и распоряжений по цензуре с 1730 по 1862 г. СПб., 1862. С.453.
- Зайцев А.Д. «Русский архив» и цензура // Археографический ежегодник за 1976 г. М., 1977. С.104, 107, 109.
- См.: Блудов Д.Н. Суд на графом Девиером и его соучастниками // Ковалевский Е.П. Граф Блудов и его время. СПб., 1866; Бюлер Ф.А., Максимов Н.Я. Э.-И. Бирон, герцог Курляндский регент Российской империи // PC. 1873. №1. С.52-61; Герман Э. Царствование Иоанна VI Антоновича // РА. 1866. №1. С.1-38; №2. С.137-141; №5. С.661-674; №10. С.1349-1374; №11-12. С.1508-1538; 1867. №2. С.161-189; Новые материалы для истории царствования Екатерины I. Подлинное дело новгородского архиепископа Феодосия Яновского // РА. 1864. №2. С.160-207; ЕсиповГ.В. Ссылка князя Меншикова // ОЗ. 1860. №8. С.379-426; 1861. №1. С.55-90; №3. Приложение. С.1-50; Князья Долгоруковы в 1730-1740 гг. // PC. 1873. №12. С.735-746; Попов Н.А. Из жизни П.А. Толстого, одного из следователей по делу царевича Алексея // РВ. 1860. Т.27. 4.1. С.319-346; Семевский М.И. Шесть месяцев из русской истории: Очерк царствования императора Петра III // ОЗ. 1867. №13. С.160-194; №15. С.589-613; №16. С.739-776; №17. С.54-93; Он же. Император Иоанн Антонович (1740-1764): Очерк по новым материалам // PC. 1879. №3. С.497-508; №5. С.291-306; №7. С.493-514; Хмыров М.Д. Густав Бирон, брат регента // Русский мир. 1862. №2-3; Шубинский С.Н. Арест и ссылка регента Российской империи, герцога Курляндского Бирона // PC. 1871. №5. С.537-562.
- См.: Андреев В.В. Представители власти в России после Петра I. СПб., 1870; Васильчиков А.А. Семейство Разумовских // М., 1869. Кн.2. С.376-630; Погодин М.П. Царевич Алексей Петрович по свидетельствам вновь открытым // ЧОИДР. 1861. Кн.З. С.25-369; Попов Н.А. В.Н. Татищев и его время. М., 1861; Хмыров М.Д. Исторические статьи. СПб., 1873; Чистович И.А. Феофан Прокопович и его время. СПб., 1868; Шубинский С.Н. Граф Андрей Иванович Остерман (1686-1745). СПб., 1863; Щебальский П.К. Политическая система Петра III. М., 1870.
- Мохначева М.П. Журналистика и историческая наука. М., 1999. Кн.2. С. 189.
- Скабичевский A.M. История новейшей русской литературы (1848-1908). СПб., 1909. С. 343, 352.
См.: Эпоха дворцовых переворотов в отечественной историографии