Исследования эпохи дворцовых переворотов в конце XIX - начале XX в. - Выводы

Выводы

Итак, началом нового этапа изучения эпохи дворцовых переворотов можно по праву считать освещение послепетровской эпохи в XVIII-XXV томах «Истории России» С.М. Соловьева, вышедших в 1867–1875 гг. Труд Соловьева окончательно перевел проблему из области политических секретов, с одной стороны, и предмета «обличения», с другой, в сферу научного изучения. Впервые читатель получил подробную панораму эпохи, которая рассматривалась не как провал между «великими» правлениями Петра I и Екатерины II, а в качестве самостоятельного и важного периода отечественной истории.

Появление фундаментального курса явилось отправной точкой для следующего этапа исследования, связанного с монографическим изучением отдельных сюжетов в рамках периода и выявлением спорных позиций.

Вводившийся в оборот фактический материал и характерное для науки второй половины XIX столетия внимание к социальным проблемам вызывали несогласие с заданной Соловьевым концепцией.

В.О. Ключевский впервые поставил вопрос о необычной для других европейских держав социально-политической роли гвардии. Если Соловьев видел в ней «лучших людей» страны, усилиями которых произошло в 1741 г. «возвращение к правилам Петра Великого», то с точки зрения Ключевского, царствование Елизаветы, напротив, явилось «крутым поворотом от реформы Петра I», и именно гвардия способствовала становлению режима «дворяновластия». В.О. Ключевский впервые поставил вопрос о необычной для других европейских держав социально-политической роли гвардии, отметил развитие этой политической роли гвардии на протяжении послепетровской эпохи - от помощи в восстановлении в понимании гвардии законного наследника (1725, 1730 и 1741 гг.) до выступления в качестве самостоятельной политической силы, низвергая законного носителя верховной власти, которому сама недавно присягала (1762 г.).

На рубеже XIX-XX вв. наметился переход от общих оценок «эпохи дворцовых переворотов» к монографической разработке этой проблематики и тенденции к фундаментальному исследованию всего периода на базе многочисленных разрозненных публикаций. О социальных последствиях «эпохи дворцовых переворотов» писали ученики Ключевского в начале XX в., когда обсуждение проблем государственного устройства страны полуторавековой давности становилось весьма злободневным. Тогда же обозначились и иные подходы к изучению этого периода – серийная публикация документов и на этой основе исследования повседневной работы государственного аппарата.

-----

1. Соловьев С.М. Сочинения: В 18 т. М., 1993. Kн. IX. C. 539.
2. См.: Соловьев С.М. Сочинения: В 18 т. М., 1993. Кн. IХ. С. 539-540; Кн. Х. С. 70-71; Кн. XI. С. 11-51; Кн. ХIII. С. 68-69.
3. Карнович Е.П. Замыслы верховников и челобитчиков в 1730 г. // Отечественные записки. 1872. №1. С.209-232; №2. С.489, 509-510; Корсаков Д.А. Воцарение императрицы Анны Иоанновны. Казань, 1880.
4. Градовский А.Д. Указ. соч. Т.7. С. 156-158
5. Латкин В.Н. Указ. соч. С.249-252,274.
6. Дитятин И.И. Верховная власть в России XVIII столетия // Дитятин И.И. Статьи по истории русского права. СПб., 1895. С.614-628.
7. См.: Брикнер А.Г. Император Иоанн Антонович и его родственники. М., 1874; Он же. Император Петр III (по депешам графа Мерси) // ДИНР. 1878. № 11. С. 177-200; Он же. Жизнь Петра III до вступления на престол // РВ. 1882. №11. С.5-53; 1883. №1. С.184-242; №2. С.711-755; №10. С.473-521; №13. С.509-548; Он же. Принц Гессен-Гомбургский в России // ИВ. 1893. №4. С.169-176; Он же. Дипломатия в манеже // ИВ. 1893. №11. С.559-565; Он же. Австрийские дипломаты в России (по документам Венского архива) // BE. 1893. №12. С.490-509; Он же. Императрица Екатерина I. 1725-1727 // BE. 1894. №1. С.121-148; №2. С.615-646; Он же. Россия и Дания при императрице Екатерине I // РМ. 1895. №2. С.39-60; №3. С.41-56; №7. С.104-118; №9. С.24-33; Он же. Русский двор при Петре П. 1727-1730: По документам Венского архива // BE. 1896. №1. С.99-125; №2. С.559-598; №3. С.7-44; Он же. Падение Бирона. 1740 (по новым данным из разных архивов) // См.: Новое слово. 1895. №3. С.207-226; 1896. №4. С.134-152; №6. С.25-45; №8. С.52-78. О работах историка см.: Цветаев Д.В. А.Г. Брикнер // Русское обозрение. 1896. №12. С.851; Шмурло Е.Ф. А.Г. Брикнер // ЖМНП. 1897. №2. С. 121.
8. Ключевский В.О. Сочинения: В 9 т. Т. 4. М., 1989. С.238–312.
9. Ключевский В.О. Сочинения: В 9 т. Т. 4. М., 1989. С. 77, 327–331. Еще ниже Ключевский оценивал достоинства самих правителей той поры, которую для себя определил «эпохой воровских правительств» (Ключевский В.О. Письма. Дневники. Афоризмы и мысли об истории, М., 1968. С.389).
10. Ключевский В.О. Сочинения: В 9 т. Т. 4. М., 1989. С.238, 240, 272-274.
11. Богословский М.М. Конституционное движение 1730 г. М., 1905. С.31; Он же. История России XVIII в. С.52-61; Ковалевский М.М. Очерки по истории политических учреждений России. СПб., 1908. С.97; Милюков П.Н. Верховники и шляхетство // Из истории русской интеллигенции. СПб., 1903. С. 13-14, 22, 33,38
12. Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. – М., 1993. С. 544, 560–564; Любавский М.К. Русская история XVIII в. М., 1913. 4.1. С. 3, 41, 63.
13. Вяземский Б.Л. Верховный Тайный совет. СПб., 1909; Строев В.Н. Бироновщина и Кабинет министров (Очерки внутренней политики императрицы Анны). М., 1909; Бондаренко В.Н. Очерки финансовой политики Кабинета Анны Иоанновны. М., 1913; История Правительствующего Сената за 200 лет. 1711-1911. Т.2. СПб., 1911.
14. См.: История Правительствующего Сената за 200 лет. 1711-1911. СПб., 1911. Т.2; 200-летие Кабинета его императорского величества. 1704-1904. СПб., 1911.
15. См.: Щепкин Е.Н. Падение канцлера графа А.П. Бестужева-Рюмина. Одесса, 1901; ФурсенкоВ.В. Дело о Лестоке 1748 г. //ЖМНП. 1912. №4.
16. Судьба этого исследования оказалась загадочной. Изданы были лишь тома 1, 2 и 12-й); остальные, уже написанные, после кончины Бильбасова в 1904 г. пропали; в одном из некрологов имеются сведения об уничтожении их самим автором перед смертью (см.: Шиман Т. Три русских историка// ИВ. 1906. №6. С.959).
17. См.: Чичерин А.К., Долгов С.Н., Афанасьев А.Н. История лейб-гвардии Преображенского полка. 1683-1883. СПб., 1883. Т.1-4; Бобровский П.О. История лейб-гвардии Преображенского полка. СПб., 1900. Т.1. СПб., 1904. Т.2; ДиринП.Н. История лейб-гвардии Семеновского полка. СПб., 1883. Т.1-2; Зноско-Боровский Н.А. История лейб-гвардии Измайловского полка. 1730-1880. СПб., 1882; Панчулидзев С.А. История кавалергардов. 1724-1799-1899. СПб., 1899-1912. Т.1-4 (рецензию Е.С. Шумигорского на это издание см.: ИВ. 1899. №11. С.649-654; 1900. №4 С.295-296).