В то же время писавшие по-французски авторы употребляли применительно к российским реалиям 1740-1741 гг. термин «coup» («удар»), «coup d'etat» или «revolution»: как синонимы их использовал Фридрих II. Екатерина II в письме на русском языке (10 июля 1764 г.) к Н.И. Панину с инструкциями по делу Мировича охарактеризовала неудавшуюся попытку возвести на престол Ивана Антоновича как «дешператный и безрассудный coup».
Так в России появился французский оборот «coup d'etat» – «государственный переворот». Понятие государственного переворота – Coup d’ Etat – было введено в современную науку французским ученым и публицистом Габриэлем Ноде в 1639 году в труде «Considerations politiques sur le Coup d’Etat». Он осмысливает данное явление в перспективе общей теории рационального государственного управления («raison d’Etat»). Переворот – это хорошо подготовленное и тайно организованное применение силы государем, направленное на сохранение и укрепление его власти в экстремальной ситуации (в центре внимания – решение Екатерины Медичи об уничтожении гугенотов в Варфоломеевскую ночь). Эта акция, выражая легитимную монополию государя на использование силы, в то же время направлена против сложившихся правовых и моральных ограничений его власти. Всякая власть, основанная на могуществе и силе, может прибегнуть к ней вновь в случае необходимости. Переворот, следовательно, есть одновременно проявление тайны государства («arcana imperiorum») и ее разоблачения. Это – политическое действие, оторванное от всех теоретических характеристик, единственным оправданием которого становится его эффективность. Отсюда выводятся основные «технические» параметры переворота – тщательность подготовки, секретность, внезапность, соответствие масштабов применения насилия поставленным целям. [14]
Однако в русский язык XVIII столетия это понятие не вошло – словарь Российской Академии (под редакцией Е.Р. Дашковой) и другие словари того времени его не содержат [15].
В мемуарах Х.-Г. Манштейна и Е.Р. Дашковой (применительно к перевороту 1762 г.) такие явления обозначаются как «революция» – термином, появившимся в русском языке в петровскую эпоху со значением «серьезное изменение», «отмена» [16]. Такое понятие стало употребительным в России к концу столетия: так характеризовали события 1762 г. француз К. Рюльер, А.Р. Воронцов в записке 1801 г., а также А.Т. Болотов и Г.Р. Державин в мемуарах, составлявшихся в конце XVIII – начале XIX в. [17]
Таким образом, язык самой эпохи не знал четких определений и границ явления. При этом можно выделить одну закономерность: понятия «coup», «coup d'etat» или «revolution» применялись только к переворотам 1740-1741 и 1762 гг.; предыдущие политические конфликты 1725, 1727 или 1730 г. ни отечественными, ни зарубежными авторами так не характеризовались. К концу столетия для обозначения дворцовых переворотов в лексике стал закрепляться термин «революция». Но в дальнейшем это понятие все же стало означать качественно новые явления – Великую французскую революцию и другие подобные движения.
А.Н. Медушевский считает, что именно в период революций конца XVIII и XIX веков сложилось современное понятие государственного переворота в узком смысле слова: «Оно выражает насильственные и незаконные действия, которыми изменяется правительство или осуществляется захват власти группой заговорщиков. Эта современная концепция переворотов была выработана в ходе анализа переворота 18 брюмера и попытки переворота Карла Х в 1830 году» [18].
В литературном языке XIX в. наиболее ходовым оставалось определение «coup d'etat» – для обозначения любого неожиданного изменения (в общественной жизни, на службе, в системе представлений) [19].
Николай Михайлович Карамзин (1766-1826) в «Записке о древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях» (1811), при описании событий 1725-1762 использовал термин «заговор» [20].
Впервые использовал понятие «дворцовый переворот» применительно ко всем известным акциям такого рода в XVIII в. Сергей Михайлович Соловьев (1820-1879). Но он, по-видимому, не придавал ему особого значения и употреблял параллельно такие обозначения, как «заговор», «восстание», «переворот», «правительственный переворот», «свержение», «переворот в правительстве», даже по отношению к одному и тому же событию 1762 г. [21]
Василий Осипович Ключевский (1841-1911) применял термин «дворцовый переворот» не ко всем акциям по занятию трона в 1725–1762 гг.: «Никогда в нашей стране, да, кажется, и ни в каком другом государстве, верховная власть не переходила по такой ломаной линии. Так ломал эту линию политический путь, каким эти лица достигали власти: все они попадали на престол не по какому-либо порядку, установленному законом или обычаем, а случайно, путем дворцового переворота или придворной интриги» [22]. События 1730 г. В.О. Ключевский определял как «движение», а воцарение Елизаветы – как «гвардейский переворот» [23]. Однако рассматриваемый нами временной период В.О. Ключевский связал именно с термином «дворцовый переворот»: «…в продолжение нескольких десятилетий ни одна смена на престоле не обходилась без замешательства, кроме разве одной: каждому воцарению предшествовала придворная смута, негласная интрига или открытый государственный удар. Вот почему время со смерти Петра I до воцарения Екатерины II можно назвать эпохой дворцовых переворотов» [24].
Сергей Федорович Платонов (1860-1933) по отношению к одним и тем же событиям использовал определения «дворцовый» и «государственный» переворот, но обобщая события 1725-1742 гг. использовал термин «дворцовый переворот»: «В первые 16-17 лет, прошедших со смерти Петра Великого, судьбу русского престола нельзя было назвать благополучной: на нем сменилось пять монархов; Россия пережила несколько дворцовых переворотов…» [25].
Историками права начала XX в. отмечалось, что в российских условиях XVIII в. с крайней правовой неопределенностью в вопросе престолонаследия понятия «дворцовый» и «государственный» переворот сближаются [26].
Итак, события 1725-1762 гг., приводившие к смене государственной власти в России, в досоветский период определялись по-разному. Современники эпохи дворцовых переворотов определяли события 1725, 1727 и 1730 г. как «великое и редкое дело», «предприятие», «дерзновенное предприятие», «заговор», «перемена», «удар», «возмущение» и т.п. К переворотам 1740-1741 и 1762 гг. использовались термины «coup» («удар»), «coup d'etat», «revolution» или «революция». По нашему мнению, терминологическое разнообразие источников XVIII столетия предполагает наличие важных для современников отличий, достаточных для того, чтобы под привычной для нас сейчас формулировкой «дворцовый переворот» видеть явления не вполне тождественные.
-----
10. Империя после Петра. 1725–1765. М., 1998. С. 33–438.
11. Перевороты и войны. М., 1997. С. 457–472.
12. «О повреждении нравов в России» князя М. Щербатова и «Путешествие» А. Радищева. М., 1985. С. 87, 118.
13. Дворцовые перевороты в России 1725-1825. Ростов н/Д., 1998. С. 417.
14. Медушевский А.Н. Как научить демократию защищаться // Вестник Европы. 2002. №. 4.
15. Черных П.Я. Историко-этимологический словарь современного русского языка. М, 2002. Т. 2. С. 105. Интересно, что в современных французско-русских словарях это выражение также отсутствует, но оно есть современных англо-русских словарях: выражение «coup d'etat» в переводе с английского означает «государственный переворот», в отличие от «palace revolution» ? «дворцовый переворот» (См.: PROMT Expert 8 Giant. CD-ROM. ? ПРОМТ, 2007; ABBYY Lingvo 11. CD-ROM. ABBYY Software, 2005).
16. Черных П.Я. Историко-этимологический словарь современного русского языка. М, 2002. Т. 2. С. 105.
17. Записки Андрея Тимофеевича Болотова 1737-1798.: В 2 т. Тула, 1988. T. I. C. 400; Державин Г.Р. Избранная проза. М., 1984. С. 34; Перевороты и войны. М., 1997. С. 193–210.
18. Медушевский А.Н. Как научить демократию защищаться // Вестник Европы. 2002. №. 4.
19. Кочедыков Л.Г. Краткий словарь иноязычных фразеологизмов. М., 2005. С. 55-56.
20. Карамзин Н.М. Записка о древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях. М., 1991. С. 37?41.
21. Соловьев С.М. Соч.: В 18 т. М., 1993. Кн. ХI. С. 12, 26–108; М., 1994. Кн.ХIII. С. 61–98.
22. Ключевский В.О. Русская история. В 5 т. Т. 3. М., 2001. С. 129.
23. Ключевский В.О. Сочинения: В 9 т. Т. 4. М., 1989. С. 238–278.
24. Ключевский В.О. Русская история. В 5 т. Т. 3. М., 2001. С. 129.
25. Платонов С. Ф. Лекции по русской истории. Петрозаводск, 1996. С. 607.
26. Латкин В. Н. Учебник истории русского права периода империи. М., 2004. С. 249-252.
См.: Эпоха дворцовых переворотов в отечественной историографии