На данном этапе развития научных знаний о металлургии ямной культуры огромное значение имели исследования крупного ученого-археолога Е.Н. Черныха. В его работах получили свое развитие проблемы генезиса металлургии как на территории Восточной Европы и Азии, так и на территории Южного Приуралья.
Самой первой его работой по данной теме стала «История древнейшей металлургии Восточной Европы», которая вышла в свет в 1966 году.[9] Здесь в контексте генезиса металлургии Восточной Европы он затрагивает и вопрос о металле ямной культуры. Им был проведен химический анализ материала и на основании этого он выделил две группы металла: с примесью мышьяка и без примеси. Автор сделал два вывода, объясняющих наличие мышьяковистой меди в Приуралье:
- в результате загрязненности руд, по мере разработки все более глубоких горизонтов;
- в результате импорта металла из Закавказья при посредстве Майкопской культуры.
Помимо этого Е.Н. Черных занимался вопросами древней металлургией Урала. Отмечал при этом, что уральская металлургия определила большой и важный этап развития этой отрасли производства на территории, едва ли не равной по площади всей Западной Европы. Он выделил четыре фазы древнеуральской металлургии:
1) кавказский импульс. Ограниченное производство продукции из чистой меди ямными племенами в III - II тысячелетии до н. э.;
2) западный импульс: производство балановских, фатьяновских и абашевских племен на базе средневолжских медистых песчаников. Полтавкинский период, производство чистой меди;
3) восточный импульс: повсеместное и широкое производство металла и разработка медных месторождений в обоих центрах уральской ГМО; баланбашская культура, андроновская, срубная, сеймо-турбинская. Распространение уральского металла и бронз на запад в восточную Европу, распространение оловянных бронз;
4) снижение активности Уральской ГМО. Исчезновение сеймо-турбинского металла.[10]
Результаты исследований Е.Н. Черныха были использованы Н.Я. Мерпертом при написании обобщающей работы по истории ямной культуры.[11]
В 1978 году в журнале «Советская археология» № 4 была опубликована статья Е.Н. Черныха «Металлургические провинции и периодизация эпохи раннего металла на территории СССР[12]».
В этой статье автор сосредоточил свое внимание на общих проблемах развития металлургии и периодизации эпохи раннего металла в некоторых районах Евразии. Эта статья ценна тем, что в ней автор вводит новые понятия: «металлургическая провинция», «очаг металлургии», «очаг металлообработки».
Металлургическая провинция – единая производственная система, часто охватывающая огромные территории, объединенная сходными традициями развития металлургии. Такая система возникла на основе активных торгово-обменных контактов между народами, владевшими рудными богатствами и народами лишенных их. Потребители металла получали от его производителей не только сырье, стимулирующее зарождение металлообработки, но и технические идеи, необходимые для ее развития. В зоне распространения этих идей возникали многочисленные центры металлопроизводства, именуемые очагами. Они оказались родственными по ряду признаков и прежде всего по составу используемого металла. Таким образом, конгломерат этих родственных образований и составлял металлургическую провинцию. Также автор выделяет три основных признака характеристики производства в любом очаге провинции:
1) сходный набор категорий и типов выпускаемых изделий;
2) сходные технологические приемы металлообработки;
3) сходный состав используемого металла.
В данной статье Е.Н. Черных дает определение еще двум понятиям – «металлургический очаг», и «очаг металлообработки».[13] Металлургический очаг – предполагается полный цикл металлопроизводства: горное дело, выплавка металла из руды, металлообработка.
Очаг металлообработки – базируется на привозном сырье, следовательно, цикл урезан, ограничен только производством изделий из металла. Здесь учитываются дополнительные показатели: способы добычи и переработки сырья.
Со II по IV тыс. до н.э. на территории Евразии происходят резкие культурные перемены, передвижения огромных этнических групп, в результате чего разрушилась существовавшая ранее Балкано-Карпатская металлургическая провинция, и на смену ей пришла новая – Циркумпонтийская металлургическая провинция (ЦМП).[14] В состав новой провинции вошли области: Балкано-Карпатье, юг Восточной Европы до Приуралья, Кавказ, Анатолия, Эгея, Западный Иран.
В данной статье автор затрагивает вопрос о ямном очаге металлопроизводства. При этом он отмечал эпизодический импорт готовых кавказских изделий в этот район. Делал предположение о том, что профессиональные металлурги и горняки степной зоны были тесно связаны с Кавказскими очагами. Стоит отметить, что с 1977 года начинается новый этап в изучении памятников энеолита - бронзового века степного Приуралья. Этот этап связан с деятельностью Н.Л. Моргуновой и ее учеников. С 1977 по 1995 гг. были раскопаны 92 кургана и среди них те, которые в результате исследования по металлургическому производству данной эпохи.
В этой обстановке накопления нового материала Е.Н. Черных продолжал исследовательскую работу по проблемам металлургии. Им была написана серия работ, посвященных Каргалинскому месторождению. С 1997 по 2005 гг. вышло четыре тома.
В этих работах Е.Н. Черных подробно описывает историю открытия и изучения Каргалинского месторождения, делает выводы о начале его эксплуатации, опираясь на материалы, полученные при изучении погребений литейщиков (Першино, Уранбаш).[15] Им также отмечаются обстоятельства открытия Каргалов: высокая скорость открытия и освоения, а также моментальное включение Каргалов в обширную и сложную систему производящих очагов ЦМП. Автор, основываясь на химическом анализе инвентаря, говорит о распространении Каргалинского металла вплоть до Дона. Помимо этого делает предположения о функциональном назначении орудий и выстраивает технологию производства их.[16] В более поздних работах Е.Н. Черныха четко прослеживается связь с ранними его трудами. Он развивает тему металлургических провинций. Кроме того, дальнейшими своими исследованиями он подтвердил наличие уже со II по IV тыс. до н.э. у племен ямной культуры собственного металлургического производства.
Таким образом, научные труды Е.Н. Черныха по данной теме очень ценны, т.к. выводы построены на основе новейших методов исследования. Заслуга его состоит в том, что он начал исследование и планомерное изучение Каргалинского месторождения, раскрыл его значение и роль в становлении и развитии металлургии древнеямной культуры.