На конференции был обсужден вопрос о репарациях с Германии и приняты некоторые предварительные решения. Сумма ущерба, понесенного в войне крупнейшими капиталистическими государствами, составляла: США—1267 млн. долл., Англии — 6383 млн. долл., Франции — 21143 млн. долл. Прямой ущерб, нанесенный гитлеровскими захватчиками в оккупированных районах СССР, составлял 128 млрд. долл. Главы правительств ус-ловились, что Германия обязана хотя бы частично возместить в натуре ущерб, причиненный ею в ходе войны союзным нациям, причем репарации в первую очередь предназначались тем странам, которые вынесли главную тяжесть войны и понесли наибольшие потери. Предусматривались три формы взыскания репараций с Германии: а) единовременные изъятия, главным образом с целью уничтожения военного потенциала, в течение двух лет после капитуляции Германии, оборудования, капиталов, транспортных средств и т. д., б) ежегодные товарные поставки из текущей продукции во время периода, который должен был быть определен; в) использование германского труда. Американская и советская делегации согласились в Ялте, что общая сумма репараций должна была составить 20 млрд. долл., из которых 50% предназначались Советскому Союзу. В Москве учреждалась Межсоюзная комиссия по репарациям в составе представителей СССР, США и Англии.
К моменту конференции в Ялте между правительствами трех великих держав был в основном согласован текст Устава будущей Организации Объединенных Наций. Спорным и нерешенным со времени конференции в Думбартон-Оксе оставался вопрос о применении принципа единогласия великих держав в Совете Безопасности. Как СССР, так США и Англия считали, что этот принцип должен быть внесен в Устав, но расходились в том, в каких случаях следует сделать исключение при применении так называемого «вето». Эти разногласия отражали различное понимание значения Организации Объединенных Наций. Советское правительство считало, что основная цель ООН — укрепление международного мира и единство всех его участников в решении этой задачи. Для этого было необходимо единогласие великих держав — членов Совета Безопасности. США и Англия, напротив, рассматривали «вето» прежде всего как средство охраны своих империалистических интересов. Американское правительство считало необходимым установить такой порядок при голосовании в Совете Безопасности, когда решения Совета по важнейшим вопросам, включая урегулирование международных споров, принимались бы без учета голоса участвующего в споре члена Совета, в том числе и постоянного.
Эта оговорка сводила на нет значение будущей Организации Объединенных Наций. Принятие ее означало бы, что против великой державы, оставшейся в меньшинстве, могли быть применены любые меры, освященные авторитетом ООН. Американское предложение было направлено на подрыв важного достижения антигитлеровской коалиции — единства великих держав в войне и мире. Советское правительство решительным образом было против предложенного США порядка голосования в Совете. Еще до Ялтинской конференции Советское правительство указало США, что «такое положение противоречит принципу согласованности и единогласия решений четырех ведущих держав и может повести к противопоставлению одних великих держав другим великим державам, что способно подорвать дело всеобщей безопасности. В недопущении этого малые страны заинтересованы не менее, чем великие державы, так как раскол среди великих держав, объединившихся на задачах обеспечения мира и безопасности всех миролюбивых стран, чреват самыми опасными последствиями для всех этих государств».