Югославия
Перемены, начавшиеся в начале 90-х годов в Югославии, имели драматические последствия для судеб народов, населявших ее. Как уже отмечалось выше, Югославия неминуемо шла к своему распаду. Перелом наступил в январе 1990 г. На XIV Внеочередном съезде СКЮ делегации Словении и Хорватии заявили о независимости своих Союзов коммунистов и покинули съезд. «Начался прямой процесс развода партии по национальным квартирам», – отмечает В. А. Медведев [44]. СКЮ распался на фактически независимые республиканские организации (шесть республиканских и две краевые). Эпицентр власти окончательно переместился в республики.
В 1990 году еще оставалась надежда сохранить единое государство, хотя бы в реформированном виде. Но реформа политической системы, которая означала введение политического плюрализма, становление многопартийности неминуемо вела к углублению самостоятельности субъектов федерации. В ноябре–декабре 1990 года прошли выборы в парламенты республик, которые привели к формированию новых органов власти. В Сербии и Черногории победили реформированные коммунисты, в Боснии и Герцеговине, Македонии, Словении к власти пришли коалиционные правительства. В Хорватии – националистические силы.
Далее Словения и Хорватия при активной, стимулирующей поддержке ФРГ и США в одностороннем порядке в октябре 1991 года вышли из федерации на основании решений, принятых на проведенных в республиках плебисцитах. Осуществление этого акта и последовавшее за ним, как цепная реакция, провозглашение независимости Боснии и Герцеговины, Македонии вызвали лавину территориально-этнических проблем. Известный специалист по новейшей истории Югославии Е. Ю. Гуськова видит корень последовавших за распадом страны военных конфликтов в том, что «…сам выход из СФРЮ осуществлялся не на правовой основе, без урегулирования пограничных вопросов, имущественного наследования, распределения долгов, при полном и немедленном разрыве всех годами складывающихся экономических, военных, научных, культурных и других связей, игнорировании требований Президиума СФРЮ, соблюдении законности и конституционности» [45].
Сноски
[33] См.: Карпов М. В. Блеск нищих демократий // Общественные науки и современность. 1999. № 3. С. 47–48.[34] Бухарин Н. И., Синицына И. С, Чудакова Н. А. Польша: десять лет по пути реформ // Новая и Новейшая история. 2000, № 4. с. 38.
[35] Новейшая история стран Европы и Америки. XX век. Ч.3: 1945–2000. – М., 2004. С. 154.
[36] Бухарин Н. И., Синицына И. С., Чудакова Н. А. Польша: десять лет по пути реформ // Новая и Новейшая история. 2000, № 4. с. 39.
[37] См.: Конституции государств Центральной и Восточной Европы. – М., 1997.
[38] Чехия и Словакия в XX веке. Очерки истории. В 2-х кн. Кн. 2. – М: Наука, 2005. С. 324.
[39] Маслов А. А. Румыния / Всеобщая история Европы и американского континента // Социально-гуманитарное и политологическое образование - http://humanities.edu.ru/db/msg/26072
[40] Маслов А. А. Румыния / Всеобщая история Европы и американского континента // Социально-гуманитарное и политологическое образование - http://humanities.edu.ru/db/msg/26072
[41] См.: Конституции государств Центральной и Восточной Европы. – М., 1997.
[42] Грачев М. Переход от тоталитаризма к демократии в Албании // Актуальные проблемы политологии / Отв. ред.: д.ф.н., проф. В.Д. Зотов. – М.: МАКС Пресс, 2001. С. 178–183.
[43] Там же. С. 182.
[44] Медведев В. А. Распад. Как он назревал в «мировой системе социализма». М., 1999. С. 247.
[45] Гуськова Е. Ю., Карасев А. В. Балканская трагедия: 90-е годы XX века. // Очаги тревоги в Восточной Европе. М., 1997. С. 294-295.