Сходства и различия в государственно-правовом строительстве стран ЦВЕ - Выводы

Народы Центральной и Восточной Европы (ЦВЕ) после 1989–1990 годов встали на путь перемен. Теперь перед ними остро встал вопрос: что же дальше? В каком направлении двигаться далее? События «бархатных революций» отражали желание людей воплотить в жизнь надежды на демократизацию общества, непременное улучшение условий жизни. Но в подавляющей своей массе граждане имели самые смутные представления о том, к построению какого общества следует стремиться в обозримом будущем. Ясно было только одно: необходима политическая реформа. Ведь именно на слом прежней однопартийной, командно-административной системы были направлены революционные события.

Содержание материала

Выводы

1. Главная причина начала перемен в Центральной и Восточной Европе заключалась в том, что прежняя административно-командная система, которая вначале имела некоторые успехи главным образом за счет огромного перенапряжения сил, мобилизации ресурсов, к концу 80-х годов исчерпала себя и превратилась в тормоз на пути дальнейшего развития. Отчуждение членов общества от навязывавшихся им «общественных интересов» и привело, в конечном счете, к глубочайшему экономическому, социальному и нравственному кризису социалистического общественного устройства, определило основной вектор постсоциалистических преобразований.

2. Советский Союз самоустранился от вмешательства в дела стран Центральной и Восточной Европы и ослабил сотрудничество с ними. В это же время страны Запада, в первую очередь США, усилили свое внимание к странам Центральной и Восточной Европы, поощряли страны данного региона к отходу от СССР и преобразованию своих политических и экономических систем. Эти факторы ускорили начало демократических революций в регионе.

3. Антикоммунистические революции, произошедшие в странах Центральной и Восточной Европы, имели разные формы: относительно мирной демократической трансформации в Венгрии и Польше Югославии, «бархатных революций» в Чехословакии и Болгарии, форму революционного свержения диктаторского режима в Румынии. В Албании антикоммунистическая революция приняла смешанную форму – как относительно мирных действий (массовых демонстраций), так и насильственного, с применением оружия, свержения диктаторского режима, унаследованного от эпохи сорокалетнего правления Энвера Ходжи.

4. Процессы демократизации также принимали различные формы – в зависимости от конкретных политических и социально-экономических условий каждой страны, конкретного соотношения сил между теми, кто выступает за демократию и между теми, кто предпочел бы, по тем или иным причинам, сохранить (или только слегка модернизировать) старый строй.

5. Результатом демократических революций в Польше, Чехии, Словакии, Венгрии, Болгарии, Румынии стало утверждение демократических институтов в политической жизни: парламентаризма, многопартийности, соблюдение основных прав и свобод, право на создание политических объединений, выражающих интересы определенных групп населения. В двух балканских государствах, Сербии и Хорватии, образовалось президентское правление: президенты С. Милошевич и Ф. Туджман фактически обладали огромной властью.

Сноски

[46] Хайбуллин М. Р. Парламентаризм в условиях политического транзита: опыт стран Центральной и Восточной Европы. Дисс… канд. полит. наук. – Уфа, 2004. С 4.
[47] Мельвилъ Л.Ю. И вновь об условиях в предпосылках движения к демократии. Проблемы консолидации российской политии (круглый стол) // Политические исследования. 1997.  № 1.  С. 39.
[48] Становление многопартийности в Восточной Европе в 1990-е годы. М., 1996.
[49] Бухарин Н. И. Строительство гражданского общества в странах Центральной и Юго-Восточной Европы.90-е годы XX века – начало XXI века // Новая и новейшая история. 2005. № 1. С. 28.
[50] Бухарин Н. И. Строительство гражданского общества в странах Центральной и Юго-Восточной Европы.90-е годы XX века – начало XXI века // Новая и новейшая история. 2005. № 1. С. 30.

См. США и страны Центральной и Восточной Европы в 90-е годы XX столетия

Яндекс Поиск: