Экономический кризис 70-80-х годов XVI в. - Поруха 70-80-х годов

В постопричные годы хозяйственный кризис в стране не только не был преодолен, но все более углублялся. Тяжелейший экономический кризис получил название «поруха 70—80-х годов XVI в.». Запустели наиболее развитые в экономическом отношении центр (Москва) и северо-запад (Новгород и Псков) страны. Одна часть населения разбежалась, другая — погибла в годы опричнины и Ливонской войны. Более 50% пашни (а местами до 90%) оставались необработанными. Резко возрос налоговый гнет, цены выросли в 4 раза.[1]

Содержание материала

Поруха 70-80-х годов

В начале 70-х годов опричным отрядам Ивана Грозного и орде Девлет-Гирея удалось опустошить большую часть России. От погрома уцелело лишь беспокойное колонизируемое Поволжье. Даже далекое Поморье не избежало общей печальной участи. Так после появления здесь отряда опричника Басарги множество дворов в Поморье совершенно запустело [2]. В центральной части страны, казалось, меньше должны были пострадать владимиро-суздальские и ярославские земли. Однако Джильс Флетчер видел «многие деревни и города в полмили или в целую милю длины совершенно пустые, народ весь разбежался по другим местам от дурного с ним обращения и насилия. Так по дороге к Москве, между Вологдой и Ярославлем, встречается по крайней мере до пятидесяти деревень, иные в полмили, а иные в целую милю длины, совершенно оставленные, так что в них нет ни одного жителя. То же можно видеть и во всех других частях государства» [3].

По подсчетам С. Ф. Платонова, в Московском уезде служилые люди оставили впусте почти две трети от общего количества пашни, каким могли бы владеть [4]. Однако последние исследования демонстрируют еще более удручающую картину. По подсчетам Е. И. Колычевой, общий процент запустения в помещичьих хозяйствах Московского уезда достиг 98,2%. «Есть основания считать, что в 70-х гг. в Московском уезде поместное хозяйство как система перестало существовать», — заключает исследовательница [5].

Запустение коснулось и земель привилегированного Волоцкого монастыря, крестьяне которого «изнемогают от всяких государевых податей, потаму што платят з живущего и за пусты». На землях Краснохолмского монастыря (тверской Бежецкий Верх) к 1575 году было 5740 пустых вытей, тогда как в 1564 году их не было вовсе. «Царь учинил опричнину и оттого бысть запустение велие Русской земли», — заключает псковский летописец [6].

Если в 1572/73 году в имении Рязанского Богословского монастыря пустые дворы составляли 32%, то в 1574/75 году этот показатель составил 80%. К июлю 1584 года во владениях Симонова монастыря, расположенных в 14 уездах, пустовало свыше 90% посевных площадей [7]. К общественным потрясениям добавились природные. «Рожь обратилась травою мялицею», «бысть глад великий», — сообщают летописи. Наибольший урон меженина и мор нанесли в центральной полосе государства. Неудивительно, что в начале 70-х годов резко возросли цены на хлеб, неуклонно снижавшиеся с начала 60-х г [8]. Зарастающие поля, опустевшие деревни, заколоченные церкви — эта картина типична для постопричной России.

Запустел Великий Новгород, для которого особенно тяжелыми были 1569—1572 и 1575—1576 гг. [9] Голод и чума привели к вымиранию целых улиц. По дорогам страны бродили тысячи и тысячи нищих. Не издавая в отличие от других европейских монархов специальных законов о бродяжничестве, Грозный принял меры для уменьшения их числа. Объявив о раздаче щедрой милостыни нищим, он собрал толпы их, приказал уничтожить 700 человек наиболее здоровых и сильных, остальных же определил в монастыри и богадельни [10].

По данным переписи 1582—1583 гг., количество запустевшей земли достигало в Вотской пятине 64,72%, в Шелонской — 83,58% и т. д., а в среднем пустота по новгородским пятинам превышала 60%. Еще резче бросается в глаза соотношение по тем же землям «живущих» деревень и деревень, превратившихся в «пустоши». В Вотской пятине пустошей было 77,5%, в Шелонской (Залесская половина) — 90,2% и т. д. В Московском уезде по данным 1584-1585 гг., пашни паханной здесь было около 16%, а земли в перелоге было 84 %. Доля жилых поселений к общему числу их составляла в Московском уезде 25,5%. [11]

Запустение не коснулось лишь окраины государства — южных степных районов, Нижнего Поволжья, Прикамья и Поморского севера. Приток нового населения из центра сказался на хозяйстве некоторых из них даже в благоприятном смысле. В окраинном Тульском уезде к концу 80-х годов количество распахиваемой земли увеличилось более чем вдвое [12].

Как следствие запустения явилось частичное изменение состояния производительных сил в отдельных районах страны, что отразилось на развитии экономики Русского государства. Сильное запустение городов в те же годы привело к сокращению ремесленного производства и внутренней торговли в отдельных районах страны. Упала и внешняя торговля. Сильно сократился вывоз за границу воска, сала, кож, льна и пеньки. Сокращение производства сельскохозяйственных и ремесленных товаров привело в конце 70-х — 80-е годы к значительному повышению цен на внутреннем рынке. Более всего поднялись цены на хлеб и ряд других сельскохозяйственных продуктов.

Русское государство в 70—80-е годы попало в полосу глубокого хозяйственного разорения. А массовое разорение крестьян центральных районов только расширяло возможности для усиления феодальной эксплуатации.