Сноски
276 См.: Алексеев А.Н. Переворот 25 ноября 1741 г. в памятных медалях // Монета: Междунар. нумизмат, альманах. Вологда, 1999. Вып.6. С.118.
277 ПСЗРИ. Т.П. №8476.
278 См.: АВПРИ. Ф.50. Оп 50/1. 1742. №2. Л.27; ПСЗРИ. Т. 11. №8473, 8476.
279 См.: ПСЗРИ. Т.11. №8494, 8641, 8690, 8712, 8822; Т.12. № 9133, 9192, 9197, 9213.
280 См.: Там же. Т.15. № 11472.
281 См.: В борьбе за власть. С.72-75; Ломоносов и елизаветинское время (издания церковной печати). Пг., 1914. Т.4. C.XXX-XXXI.402
282 См.: Разговоры между двух российских солдат, случившихся на галерном флоте в кампании 1743 г. // ЧОИДР. 1862. Кн.1. С. 150-166.
283 Цит. по: Попов Н.А. Придворные проповеди в царствование императрицы Елисаветы Петровны. С.5-6.
284 См.: Краткая реляция восшествия ее императорского величества... С.1172-1175.
285 Там же. С. 1179; Историческое описание о восшествии на престол императрицы Елисаветы Петровны. С.9, 13.
286 См.: Уортман Р.С. Сценарии власти. Т.1. С. 120.
287 См. Сумароков А.П. Полное собрание всех сочинений. М., 1781. Ч.З. С.92, 117.
288 См.: Оболенский М.А. Указ. соч. С.192-194. Порой дипломатов тревожили газетные известия о судьбе принцессы Анны и ее детей или о случившихся якобы в Петербурге убийствах наследника престола и французского посла и т.д.
289 АВПРИ. Ф.50. Оп 50/1. 1743. №8. Л.161об.
290 См.: АВПРИ. Ф.50. Оп 50/1. 1743. №8. Л.2об., 6-7. О Ж. Руссе см.: Шатохина Г.А. Голландский публицист Жан Руссе де Мисси и его связи с Россией // Россия и Европа. Дипломатия и культура. М., 1995. С.39-47.
291 О раздачах денежных субсидий «газетирам» см.: АВПРИ. Ф.50. Оп 50/1. 1747. №6. Л.282. Подробнее о «работе» русских дипломатов с зарубежной прессой см.: Курукин И.В. Пиар по-московски.
292 Цит. по: Бочкарев В.А. Русская историческая драматургия XVH-XVIII вв. М., 1988. С.46, 77, 149.
293 РГАДА. Ф.248. Оп.23. №1557. Л.379.
294 См.: АВПРИ. Ф.35. Оп 35/1. №669. Л.120об., 122,268.
295 Еще почти 5% населения составляли чиновники и 16% - дворовые тех же придворных, военных и статских чинов (см.: Семенова Л.Н. Быт и население Санкт-Петербурга (XVIII в.). СПб., 1998. С.6-7). Исследователи отмечают «особый настрой» этой городской среды, определяющим элементом которой были военные (см.: Кипнис Б.Г. Военный элемент в формировании Санкт-Петербурга // Психология Петербурга и петербуржцев за три столетия. С. 16).
296 См.: Сб. РИО. Т.6. С.397.
297 См.: РГАДА. Ф.9. Оп.5. №38. 4.4. Л. 165-167.
298 См.: Там же. Ч. 14. Л.850.
299 См.: Раскин Д.И. Некоторые черты психологии народных масс России XVIII в. // Наука и культура России XVIII в. Л., 1984. С.230; Симони П.К. Сказки о Петре Великом в записях 1745-1754 гг. // Живая старина. 1903. Кг 1-2. С.225-227; РГАДА. Ф.7. Оп.1. №894. Л.4-4об.
300 См.: Луппов СП. Кто покупал книги в Петербурге второй четверти XVIII в. // История книги и издательского дела. Л., 1977. С. 135-137, 140, 142, 144-146, 148, 150-151, 153; Курукин И.В. К вопросу о патриотизме или свидетельства источников об общественных настроениях в период дворцовых переворотов 1740-1741 гг. С.143-145.
301 Тредиаковский В.К. Избранные произведения. М.-Л., 1963. С.137-138.
302 РГАДА- Ф-7. Оп.1. №1574. Л.5об.
303 См.: ГПИБ. ОИК. №29497; Курукин И.В. Из дневника московского обывателя. С.264-268.
304 Цит. по: Экспедиция Беринга. М., 1941. С.366, 368.
305 См.: ПСЗРИ. Т. 11. №8577.
306 См.: Там же. Т. 12. №8966,9061, 9383.
307 См.: Очерки истории СССР. Период феодализма. Россия во второй четверти XVIII в. С.94-95.
308 См.: Сергеевский Н. Смертная казнь при императрице Елизавете Петровне // Журнал гражданского и уголовного права. 1890. №1. С.51-60.
309 См.: Раскин Д.И. Использование законодательных актов в крестьянских челобитных середины XVIII в. // ИС. 1979.№4.С.183-185.
310 См.: ПСЗРИ. Т.11. №8673; Т.12. №8867.
311 См.: Нечаев В.В. Раскольничья контора // Описание документов и бумаг, хранящихся в Московском архиве Министерства юстиции. М., 1890. Кн.7. С.16. ПСПРВПИ (2-я серия). СПб., 1907. Т.2. С.74; 1912. Т.З. С.499-500.
312 См.: РГАДА. Ф.199. Оп.1. Портфель 184. 43. №1. Л.1-24.
313 ПСПРВПИ (2-я серия). СПб., 1899. Т.1. С.495-496; 1912. Т.4. С.273.
314 Каменский А.Б. От Петра I до Павла I. C.289-291.
315 См.: Опись высочайшим указам и повелениям... Т.З. С.85; ПСЗРИ. Т.П. №8490, 8496.
316 См.: РГАДА. Ф.20. Оп1. №50. 4.1. Л.ЗО-ЗОоб
317 См.: Там же. Л.31, 134-135.
318 См.: РГВИА. Ф.489. Оп.1. №7386. Л.1-11. Всего при Елизавете по нашим подсчетам было произведено 15 генерал-лейтенантов «немцев» из 85 и 46 генерал-майоров из 105 (см.: Список военным генералам со времени императора Петра I до императрицы Екатерины П. СПб., 1809. С.62-83).
319 М.Г. Головкин от Анны Леопольдовны имений не получал и покупал их за свой счет (см.: Алефиренко П.К. Отписная ведомость Канцелярии конфискаций как источник по истории помещичьего землевладения в России второй четверти XVIII в. // Вопросы социально-экономической истории и источниковедения периода феодализма в России. С.309; РГАДА. Ф.340. Оп.2. №1197. Л.266-266об.).
320 См.: Русско-британские торговые отношения в XVIII в.: Сб. док-тов. М.,1994. С.38.
321 См.: Лиштенан Ф.-Д. Указ. соч. С.75,239.
322 Цит. по: Фурсенко В.В. Указ. соч. С.192-216. Отзыв Мардефельда см.: РГАДА. Ф.1292. Оп.1. №95. Л.551об. О подкупах придворных и министров Елизаветы см.: Лиштенан Ф.-Д. Указ соч. С.75, 142, 144.
323 См.: Соболева Т.А. Тайнопись в истории России (история криптографической службы России XVIII - начала XIX вв.). М, 1994. С.99-107.
324 См.: РГВИА. Ф.393. Оп.13. №1929. Л.1-3.
325 См.: РГАДА. Ф.248. Оп.101. №8055. Л.420,426. Приказ был отменен 17 декабря 1741 г.
326 См.: Дирин П.Н. Указ. соч. T.I. C.264; Соловьев СМ. Указ. соч. KH.XI. С.141-142,173-174.
327 АКВ. Кн.29. С.455.
328 РГАДА. Ф.7. Оп.1. №956. Л.4.
329 Там же. №998. Л.12-13. См. также: Курукин И.В. «Государыню заколоть шпагою...».
330 О примерах такого отношения см.: Курукин И.В. «Государыню заколоть шпагою...». С.54-57.
331 РГАДА. Ф.7. Оп.1. №1401. Л.1. Об отношении к фавору Разумовского см. также: Анисимов Е.В. Елизавета Петровна. С.195-197.
332 См: РГАДА. Ф.7. Оп.1. №1209. Л.5об.; №1349. Л.4об.-5, 11об.; №1350. Л.4.
333 См.: Исторические бумаги, собранные К.И. Арсеньевым. С.333-335; Соловьев СМ. Указ соч. Кн. XI. С.158.
334 См.: Соловьев С.М. Указ. соч. KH.XI. С.224-229.
335 С.М. Соловьев привел выдержки из «доклада» Калачова, но комментаторы последнего издания его «Истории России» не смогли указать источника (см.: Соловьев СМ. Указ. соч. М., 1993. Кн.ХП. С.623). «Дело» цит. по: РГАДА. Ф.7. Оп.1. №1060. 4.2. Л.37, 150об., 158-159,170-170об. В 1741 г. майор безуспешно пытался вернуть свои «деревни»: Сенат рассудил, что они были владельцем заложены и не выкуплены в срок (см.: Сенатский архив. Т.4. С.633-637,657-661).
336 См.: Барсуков А.П. Рассказы из русской истории XVIII в. СПб., 1885. С.14-15; Соловьев СМ. Указ. соч. Кн.ХИ.С.162-163.
337 См.: РГАДА. Ф.7. Оп.1. №5. 4.2. Л.54об., 76, 170, 172,173-173об., 174об., 175, 194об., 195-196, 197об., 214.
338 РГАДА. Ф.7. Оп.1. №1768. Л.Зоб.-4.
339 См.: Карцов А.П. Указ. соч. Т.2. С.72-73; Сб. РИО. Т.91. С.365; РГВИА. Ф.2583. Оп.1. №148. Л.107,121.
340 См.: РГАДА. Ф.20. Оп.1. №21. 4.1. Л.92-95,115,143.
341 См.: Дирин П.Н. Указ. соч. Т.1. С.244-245; Смирнов Ю.Н. Русская гвардия в XVIII в. С.27,76.
342 См.: Смирнов Ю.Н. Особенности социального состава и комплектования гвардии в первой половине XVIII в. С.94-105. Наши подсчеты подтверждают этот вывод. Так, согласно спискам офицерского состава, 28 поручиков Преображенского полка в 1756 г. имели в среднем по 293 души, а в 1757 - по 395 душ; в 1756 г. 110 сержантов того же полка обладали в среднем 257 душами (см.: РВИА. Ф.2583. Оп.1. №439. Л.4-7, 13об.-23; №459. Л.7об.-9).
343 Так служили братья Орловы, молодые Д.И. Фонвизин и М.М. Щербатов (см.: Там же. Ф.2584. Оп.1. №526. Л.41об., 126).
344 См.: РГАДА. Ф.19. Оп.1. №182. 4.2. Л. 100.
345 Гренадеры играли в карты и пьянствовали на караулах в «покоях» императрицы (приглашая туда с улицы «неведомо каких мужиков»), гуляли в исподнем по улицам, устраивая при этом грабежи и дебоши; могли заявиться в любое учреждение с указанием, как надо решать то или иное дело; их жены считали своим правом брать «безденежно» товары в столичных лавках (см.: Панчулидзев С.А. Указ. соч. T.I. C.254-287). 346 См.: Анисимов Е.В. Елизавета Петровна. С. 132-135.
347 См.: История Правительствующего Сената за 200 лет. Т.2. С.11-12; Сенатский архив. СПб., 1890-1891. Т.З-4.
348 Сохранился рапорт бывшего уфимского вице-губернатора П. Аксакова, докладывавшего новой императрице: «... всемилостивейшим указом от его светлости принца Гессен-Гоумбургского мне объявлено, не имею ли я подозрения на господина генерал-прокурора князя Трубецкого, на которой всеподданнейше нижайше доношу, что подозрения на него никакого не имею» (РГАДА. Ф.16. Оп.1. №162. Л.1). Очевидно, не доверяли князю и гвардейцы: в 1743 г. Преображенский солдат Е. Вицаков сообщал лейб-компанцам, что Трубецкой «собирался з гранодерской ротою и хотел в Петергоф итить и государыню взять», хотя на допросе и сослался на традиционное в таких случаях пьянство (см.: Там же. Ф.7. Оп.1. №269. 4.11. Л. 15).
349 См.: Веретенников В.И. Из истории Тайной канцелярии. С.22-24.
350 Подсчитано нами по данным, приведенным в статье М.В. Клочкова (см.: Клочков М.В. О тайном архиве при Сенате // Сб. статей в честь Д.А. Корсакова. Казань, 1913. С. 187-193). Правда, наказания при Елизавете были мягче, чем при Анне: по подсчетам самой Тайной канцелярии за все правление было сослано 36 «чиновных людей» и 729 «подлых; еще 54 человека было отправлено в монастыри (см.: РГАДА. Ф.7. Оп.1. №5. 4.2. Л. 162-255).
351 См.: История Правительствующего Сената за 200 лет. Т.2. С.146.
352 См.: Фурсенко В. Конференции и консилиумы в царствование императрицы Елизаветы Петровны // ЖМНП. 1913. №6. С.405-407.0 деятельности Конференции см.: Наумов В.П. Вопросы внутренней политики в протоколах Конференции при высочайшем дворе // Археографический ежегодник. 1984 г. М., 1986. С.251 -252; Он же. Источники о законодательной деятельности Конференции при высочайшем дворе // Мир источниковедения: Сб. в честь СО. Шмидта). М., 1994. С.93-97.
353 См.: История Правительствующего Сената за 200 лет. Т.2. С.147. Указы о смене и назначении чиновников 1753 и 1760 гг. см.: Опись высочайшим указам и повелениям... Т.З. С.265-266,438-440.
354 Подсчет В.П. Наумова см.: Наумов В.П. Мемуары русских государственных деятелей послепетровского времени // Империя после Петра. С.455.
355 См.: РГАДА- Ф-16. Оп.1. №108. Л.ЗО-ЗЗоб.
356 См.: Наумов В.П. Вопросы внутренней политики в протоколах Конференции при высочайшем дворе. С.250; Он же. Елизавета Петровна. С.69; Фавье Ж.Л. Указ. соч. С.395. На ту же причину указывают расформирование в 1759 г. подчиненного П.И. Шувалову Обсервационного корпуса и жалоба того же вельможи на вице-канцлера за «крайние оскорбления» и оппозицию на заседаниях Конференции (см.: АКВ. М., 1872. Кн.4. С.187-188).
357 См., например: Павленко Н.И. Страсти у трона. С.608-610.
358 Мимо Сената к императрице поступали самостоятельные доклады трех «первейших» коллегий, бумаги из Кабинета, Тайной канцелярии, от генерал-полицеймейстера (см.: История Правительствующего Сената за 200 лет. Т2. С.83, 85, 92-93, 125, 141).
359 Расходы на двор достигают в середине XVIII в. максимума и остаются на этом уровне до конца царствования (см.: РГАДА. Ф.14. Оп.1. №55. 4.1. Л.89). Образцы челобитных о выдаче денег и «деревень» придворными Елизаветы см.: АКБ. М., 1871. Кн. 2. С.610-611.
360 ПСЗРИ. Т.П. №8658. Провозглашение наследника не сопровождалось ссылкой на завещание Екатерины I или петровский указ 1722 г.
361 РГАДА. Ф.7. Оп.1. №1029. Л. 152.
362 Там же. №924. Л.5об.; №1029. Л.7-8, 22, 27об., 53; №1028. Л.3об.-4об.; №1208. Л.4; № 1638. Л.146, 150. Подробнее см.: Курукин И.В. Эпоха «дворских бурь». С.360-362.
363 См.: РГАДА. Ф.7. Оп.1. №1029. Л.102-102об.; №1208. Л.117.
364 См.: Курукин И.В. Эпоха «дворских бурь». С.361.
365 См.: Корф М.А. Указ. соч. С.104, 188.
366 См.: Friedrich II. Politische correspondenz. Bd. 2. S.406-407, 427, 430, 436-437; Jessen H. Friedrich de Grosse und Maria Theresia in Augenzeugenberichten. Fribourg, 1965. S.188-189.
367 См.: В борьбе за власть. С. 189.
368 См.: ЛиштенанФ.-Д. Указ. соч. С. 197;HerrmannE.GeschichtedesrussischenStaates. Hamburg, 1853. В.5. S.106.
369 О том, что Ивана Антоновича помнили на протяжении всего царствования Елизаветы, см.: Веретенников В.И. Из истории Тайной канцелярии. С.34-35; Мыльников А.С. «Он не похож был на государя...». С.399.
370 См.: РГАДА. Ф.7. Оп.1. №1638. Л.150; №944. Л.168об.
371 Ф. Лиштенан считает, что заточенный принц являлся «средоточием надежд как крепостного крестьянства, так и старинной знати» (см.: Лиштенан Ф.-Д. Указ. соч. С. 158).
372 Только в 1788 г. к лифляндскому генерал-губернатору Ю.Ю. Броуну явился самозванец, назвавший себя Иваном-Ульрихом, якобы отпущенным в 1762 г. из Шлиссельбурга комендантом. В Тайной экспедиции установили, что мнимый принц являлся скрывавшимся от долгов купцом Тимофеем Курдиловым (см.: Лурье С.С. Из истории дворцовых заговоров в России XVIII в. // ВИ. 1965. №7. С.217-218). Сохранившиеся «отзывы» о царе-младенце сочувствием к нему не отличались - например, купец Д. Ракова был убежден, что Ивану Антоновичу предстоит «быть на царстве» в качестве появившегося в России Антихриста (см.: РГАДА. Ф.7. Оп.1. №1561.Л.6об.).
373 См.: Покровский Н.Н. Самозванный сын Петра I. C.186-188.
374 РГАДА. Ф.7. Оп.1 №5. 4.5. Л. 309об. -310, 321об., 342, 347об. Д. Никитин в 1740 г. «за взятие Бирона» был из сержантов произведен в прапорщики (см.: Дирин П.Н. Указ. соч. T.I. C.205).
375 См.: РГАДА. Ф.149. Оп.1. №77. Л.1-11об.
376 См.: Там же. Ф.7. Оп.1. №1405. Л.З; №1423. Л.2; Ф.7. Оп.1. №5. 4.2. Л.54об.
377 См.: Наумов В.П. Елизавета Петровна. С.58.
Курукин И.В. "Эпоха дворцовых переворотов" 1725-1762 гг. в контексте политической истории России. Раздел 4. 1940-1941 гг.: апогей российского «переворотства». 4.3. 25 ноября 1741 г. ‘Патриотический’ переворот и его последствия; 4.3.3. Последствия и уроки переворота - М., 2004. С. 400-427.