с.115
Мнения отбирались по группам. Духовенство дало государю совет не отступаться от Риги, Вендена, Вольмара, Роненбурга, Кокенгаузена, а также и других городов, «которые к государским к порубежным городам ко Псковским и к Юрьевским подошли». Бояре и окольничие прямо заявили, что государю мириться с королем непригоже: «Знатно-мол, что послы литовские все говорят о съезде, чтобы мало переманити, и с людьми ся пособрати, и с Ляхи постановление учинити, и Ливонская земля укрепити, и к ней рати при-бавити, чтоб вперед болыни своего дела королю искати, а по всем-де вестем королю еще и самому недосуг, ныне с цесарем у него брань». В таком же смысле поданы были мнения и от остальных групп. Все говорили, чтобы не отдавать королю вышеназванных ливонских городов и землю на правом берегу Двины, принадлежавшую Полоцку, выражая при этом готовность по приказу государя «стояти против его недругов, кто. во что пригодится и до своего живота...» (113).
Тихомиров считает, что в этом рассказе использованы два источника: соборная грамота- и какая-то неизвестная нам летопись или отрывок летописи (не той, что дошла до нас) (114). Думаю, что иного источника, помимо тех, которыми мы пользуемся сейчас, у Барсукова не было. Из них взяты и цитаты. Предположение Тихомирова, что Барсуков воспроизвел записи летописца-очевидца, бывшего на соборе, не обосновано. Текст с указанием на слухи («по вестем») о войне («брани») польского короля с австрийским императором, на который ссылается Тихомиров, целиком взят из соборной грамоты. Кое-что в барсуковском тексте представляет собой вольный пересказ самого автора.
—
113 Барсуков А. П. Род Шереметевых, кн. 1. СПб., 1881, с. 286—287.
114 Тихомиров М. Н. Указ. соч., с. 59—60. Соборная грамота опубликована в СГГД, т. 1, с. 545-556, № 192.
Черепнин Л. В. Земские соборы Русского государства в XVI–XVII вв. - М.: 1967. С. 106–115.