США и страны Центральной и Восточной Европы в 90-е годы XX столетия

Актуальность данного исследования обусловлена тем, что изучение трансформационных процессов в Центральной и Восточной Европе в 90-е годы XX века и анализ его итогов  важны для нашей страны, столкнувшейся с проблемой выработки стратегии реформ в различных областях общественной жизни. Анализ трансформации стран ЦВЕ позволяет раскрыть не только их общие черты и страновые особенности, но и определить перспективные направления внутреннего развития этих государств, их место в мировой политике, потенциальные возможности и перспективы сотрудничества.

Содержание материала

Актуальность данного исследования обусловлена тем, что изучение трансформационных процессов в Центральной и Восточной Европе в 90-е годы XX века и анализ его итогов  важны для нашей страны, столкнувшейся с проблемой выработки стратегии реформ в различных областях общественной жизни. Анализ трансформации стран ЦВЕ позволяет раскрыть не только их общие черты и страновые особенности, но и определить перспективные направления внутреннего развития этих государств, их место в мировой политике, потенциальные возможности и перспективы сотрудничества.

Безусловно, опыт стран Центральной и Восточной Европы, анализ ошибок и достижений, а также внешняя политика, проводимая США в данном регионе в аспекте своей глобальной политики, расширение Североатлантического союза на Восток представляются важными для российских ученых и политических деятелей, а также граждан России, кому небезразлична дальнейшая судьба отечества, его социально-политическая стабильность и безопасность.

Объект исследования: страны Центральной и Восточной Европы в 90-х годах XX века.

Предмет исследования: трансформационные процессы в странах ЦВЕ в 90-х годах XX века и влияние США на характер этих процессов.

Цель данной работы заключается в изучении процессов государственного преобразования и становления демократии, составляющих суть трансформации в странах Центральной и Восточной Европы в 90-х годах XX века, и влияния США на эти процессы.

Это, в свою очередь, предполагает решение следующих задач:

  1. Исследовать социально-экономические и политические аспекты распада социалистического лагеря и образования независимых государств в Центральной и Восточной Европе в 90-х годах XX века;
  2. Проанализировать характер усиления американского влияния на страны ЦВЕ и внешнюю политику США по отношению к странам ЦВЕ в 90-х годах XX века;
  3. Выявить особенности расширения НАТО на Восток.

 

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава I. Изменение политической ситуации  в странах Центральной и Восточной Европы в начале 90-х годов

1.1 Распад социалистического лагеря и образование  независимых государств

1.2 Усиление американского влияния в регионе

Выводы по главе I

Глава II. Внешняя политика США по отношению к странам ЦВЕ к концу 90-х годов

2.1 Расширение НАТО на Восток
2.2 Югославский конфликт

Выводы по главе II
Заключение
Библиография


Введение

Работ, рассматривающих ход социально-экономических и политических преобразований в Центральной и Восточной Европе в 90-е годы XX века, в силу своей актуальности, обозначенной выше, бесконечно много.

Большую исследовательскую работу в данной области провели сотрудники ИМЭПИ РАН – Богомолов О. Т., Некипелов А. Д., Гринберг Р. С, Глинкина С. П. В работах данной группы авторов приводится подробный анализ процессов приватизации, реформы финансовых институтов, строительства демократических институтов, состояния социальной сферы в период реформ.

Следует отметить труды по истории социально-экономического развития посткоммунистических стран крупнейшего специалиста, доктора экономических наук, академика РАН О. Т. Богомолова Среди его работ можно выделить монографию «Реформы в зеркале международных сравнений» [1], в которой автор дает сравнительную характеристику рыночных преобразований в странах бывшего социалистического лагеря. Здесь исследуется комплекс факторов, влиявших на успех или неудачу реформ, в том числе разница в стартовых условиях. На основании конкретных экономических данных, которые приводятся в работе, О. Т. Богомолов сделал вывод, что успешность преобразований зависела не столько от идеологического подхода к проблеме выбора стратегии реформ, сколько от прагматичных соображений.

Анализ результатов социально-экономических и политических преобразований в данном регионе приводится также в статье Богомолова О. Т. и Глинкиной С. П. «Первые уроки экономической трансформации в странах Центральной и Восточной Европы», опубликованной в журнале «Новая и новейшая история» в 1997 году. Оба автора отметили здесь качественные изменения, которые произошли с момента начала перемен в этих странах. Особое внимание уделили они негативным последствиям реформ, в частности в социальной и производственной сфере [2].

Начиная с 1989 года Отдел современной истории Института славяноведения РАН постоянно держал в поле своего зрения проблемы изучения восточноевропейских революций. Только за 1991-1997 гг. издано девять коллективных работ, прямо или косвенно касавшихся исследуемой нами проблеме [3]. Издание «Революции 1989 года в странах Центральной Юго-Восточной Европы. Взгляд через десятилетие» [4], выпущенное Институтом славяноведения и Научным советом по истории социальных реформ, движений и революций РАН по материалам международной конференции, является продолжением серии работ 90-х годов и представляет собой ценный с научной точки зрения сборник работ, связанных с изменениями общественного строя в государствах Центральной и Восточной Европы.

Многолетняя исследовательская работа ученых ИМЭПИ РАН относительно послевоенной истории развития восточноевропейских стран увенчалась созданием трехтомного труда под названием «Центрально-Восточная Европа во второй половине XX века» (главный редактор издания – вице-президента РАН, директор ИМЭПИ РАН академик А.Д. Некипелов) [5]. Во втором томе («От стабилизации к кризису. 1966–1989», ответственный редактор Б.А. Шмелев) рассматриваются предпосылки и конкретно-исторические причины, приведшие страны ЦВЕ к демократическим преобразованиям. В третьем томе («Трансформации 90-х годов», ответственный редактор С. П. Глинкина) авторы обобщают опыт реформ, проводившихся в регионе с конца 80-х, на протяжении 90-х годов.

Научному анализу трансформационных процессов посвящен исследовательский проект «Россия и Центрально-Восточная Европа: трансформации в конце XX – начале XXI века» [4], который подготовлен специалистами Института международных экономических и политических исследований (ИМЭПИ), ныне преобразованном в Отделение международных экономических и политических исследований Института экономики РАН. Вопрос об оценке результатов трансформационных реформ во всех постсоциалистических странах является остро дискуссионным, что нашло отражение и в материалах проекта.

Несомненно ценен для нашего исследования был ряд работ, посвященных 10-летию преобразованиям в отдельных странах ЦВЕ, опубликованных в журнале «Новая и новейшая история» [7], а также работа М. Грачева, посвященная Албании [8], коллективная монография «Чехия и Словакия в XX веке», являющаяся результатом многолетнего труда сотрудников Института славяноведения РАН. Почти треть второй книги [9] отведена событиям, произошедшим с конца 80-х годов XX в. до 2004 г. Это означает, что впервые в отечественной историографии дано систематическое изложение современного периода истории чехов и словаков.

Проблема выбора стратегии развития после крушения системы «развитого социализма» на примере Республики Польша рассматривается в монографии видного польского экономиста Гжегожа Колодко «От шока к терапии. Политическая экономия постсоциалистических преобразований» [10].

Поскольку деятельность США и НАТО в странах Центральной и Восточной Европы – один из внешних факторов, оказывавших влияние на развитие социально-экономической и политической ситуации в регионе, для нашего исследования интерес представляют работы тех авторов, которые так или иначе затрагивали эту проблему. О деятельности администрации США, направленной на слом системы коммунистического господства в Центральной и Восточной Европе подробно говорится в статье В. Н. Белевцевой «Восточноевропейская стратегия США в конце 1980-х годов» [11]. Тема американского влияния на развитие внутриполитической ситуации в Венгрии была затронута в статье Усиевич М. А. «Десятилетие реформ в Венгрии. 90-е годы XX века» [12].

Важными для раскрытия темы нашей работы и понимания анализируемых в проблем были труды отечественных специалистов в области международных отношений Г. А. Арбатова, А. Г. Арбатова, В. Н. Белевцева, В. Г. Барановского, Д. Ю. Глинского-Васильева, Ю. П. Давыдова, А. В. Кортунова, В. А. Кременюка, И. Ф. Максимычева, А. Л. Мошес, Т. В. Обремко, С. М. Самуйлова, П. Е. Смирнова, А. В. Торкунова, А. И. Уткина, Т.А. Шаклеиной и др.

Для анализа и оценки идейно-политических дискуссий по формированию глобальной стратегии США в 1990-е годы были изучены как монографии, так и отдельные статьи российских политологов. Среди работ отечественных авторов, которые можно отнести к числу фундаментальных, следует назвать коллективные монографии «Россия и США после окончания холодной войны» (Отв. ред. В. А. Кременюк. М., 1999), «США на рубеже веков» (Отв. ред. С. М. Рогов. М., 2000), «США в 2000 году» (Отв. ред. С. М. Рогов и М. Г. Носов. М., 2001), «США и Европа. Перспективы взаимоотношений на рубеже веков» (Отв. ред. А. И. Уткин. М., 2000); «Россия и международные режимы безопасности» (Отв. ред. А. Д. Богатуров. М., 1998); «Россия и основные институты безопасности в Европе: вступая в XXI век» (Под ред. Д.В.Тренина. М., 2000).

Основы стратегии национальной безопасности и подходы к решению проблем международной безопасности складывались в ходе формирования внешнеполитической стратегии США. В 1990-е годы основные концепции глобального американского лидерства разрабатывались в работах Зб. Бжезинского, С. Брауна, Д. Бринкли, Р. Кейгана, Ч. Купчана, К. Лэйна, Э. Лейка, М. Макфола, Ч. Мэйнса, М. Мэнделбаума, Н. Подгореца, Б. Поузена, Р. Хаасса, С. Хантингтона, Д. Эбшайра и др. Особо следует выделить монографию Зб.  Бжезинского «Великая шахматная доска» [13], в которой он изложил основные положения концепции американской гегемонии.

В России проблеме НАТО, прежде всего вопросу расширения альянса после окончания холодной войны, были посвящены многочисленные статьи в академических журналах и на страницах ведущих российских газет [14]. К числу обобщающих можно отнести отдельные монографии: Максимычев И.Ф. «Угрозы безопасности России, связанные с началом расширения НАТО (внешнеполитические аспекты)» (М., 1998); «США в новом мире: пределы могущества» (Под ред. В.И. Кривохижи. М., 1997); «Эволюция структур военной безопасности: роль и место России (геополитические аспекты)» (Руков. авт. кол. С.Е. Благоволин. М., 1997); Кортунов С.В. Имперские амбиции и национальные интересы. Новое измерение внешней политики России. (М., 1998) и др. В большинстве публикаций последнего десятилетия, где анализировалась внешняя политика США, обязательно рассматривался и вопрос о расширении НАТО, поэтому перечислить их все не представляется возможным.

Для анализа деятельности администрации США по урегулированию конфликта в бывшей Югославии (Босния и Косово) были рассмотрены отдельные труды Е. Ю. Гуськовой, В. А. Кременюка, М. М. Лебедевой, Т. В. Оберемко, С. А. Романенко, С. М. Самуйлова, А. В. Торкунова и др. [15]


Выводы по главе I

В результате анализа причин государственных преобразований и хода трансформационных процессов в Центральной и Восточной Европе в начале 90-х годов ХХ века, а также усиления влияния США в данном регионе, можно сделать следующие выводы.

1. Главная причина начала перемен в Центральной и Восточной Европе заключалась в том, что прежняя административно-командная система, которая вначале имела некоторые успехи главным образом за счет огромного перенапряжения сил, мобилизации ресурсов, к концу 80-х годов исчерпала себя и превратилась в тормоз на пути дальнейшего развития. Отчуждение членов общества от навязывавшихся им «общественных интересов» и привело, в конечном счете, к глубочайшему экономическому, социальному и нравственному кризису социалистического общественного устройства, определило основной вектор постсоциалистических преобразований.

2. Советский Союз самоустранился от вмешательства в дела стран Центральной и Восточной Европы и ослабил сотрудничество с ними. В это же время страны Запада, в первую очередь США, усилили свое внимание к странам Центральной и Восточной Европы, поощряли страны данного региона к отходу от СССР и преобразованию своих политических и экономических систем. Эти факторы ускорили начало демократических революций в регионе. В 80-х годах XX в. по решению американского конгресса был учрежден Национальный фонд в поддержку демократии, в задачу которого входило содействие распространению принципов западной демократии в данном регионе, создание в восточноевропейских странах различных оппозиционных структур: политических партий, свободных профсоюзов, неформальных группировок. Правительство США поощряли страны Восточной Европы к отходу от СССР и преобразованию своих политических и экономических систем. Продвижение демократии в Восточной Европе рассматривалось ими в качестве средства распространения американского влияния и вытеснения СССР.

Успешной реализации стратегии «распространения демократии» способствовал и постоянно углублявший кризис экономики в восточноевропейских странах, который делал их зависимыми от позиции и помощи США. Поэтому наиболее эффективным средством воздействия на страны ЦВЕ США избрали метод их экономической зависимости от Америки, и в качестве условия оказания экономической помощи восточноевропейским странам выдвигали требования в политической области по распространению демократии американского образца. В новой политической ситуации в Европе после «бархатных революций» для США открылась  реальная возможность постоянно направлять происходившие перемены в восточноевропейских странах в соответствии с американскими государственными интересами. Произошел передел сфер геополитического влияния. Россия потеряла контроль над Восточной Европой, которой прежде обладал СССР. Ее войска были выведены с территории этих стран.

3. Усиление американского влияния в регионе Центральной и Восточной Европы было вызвано в первую очередь поддержанием статуса США, как великой мировой державы. Сколько бы не говорилось о поддержании демократии, защиты прав личности, американское правительство имело прежде всего в виду свои интересы. Поэтому основные компоненты американской политики в отношении стран ЦВЕ в начале 90- годов XX в. заключались в следующем: дальнейшее расширение границ региона институциональным путем посредством расширения НАТО и ЕС; дозированная «европеизация» процесса интеграции стран ЦВЕ в данные структуры; дифференцированный подход к самим странам; превалирование в подходе США к ЦВЕ политических факторов над экономическими.


Выводы по главе II

1. США сумели успешно осуществить ряд важных мер, выводящих политику этой страны на мирорегулирующий уровень. США удалось: не просто провести расширение НАТО, нейтрализовав противников внутри страны но и закрепить тенденцию к дальнейшему расширению альянса, в первую очередь – на Восток; совместить стратегию НАТО с глобальными интересами США; закрепить военно-силовую модель урегулирования конфликтов; сохранить право США на единоличное принятие решений с дистанцированием (или игнорированием) как от ООН, так и от НАТО.

2. Большую роль в проблеме расширения НАТО на Восток сыграли  внешнеполитические эксперты США – эмигранты из Восточной и Центральной Европы.

3. Действия США и НАТО в Югославии представляют собой попытку рецидива «политики силы» и подрыва всей системы современного международного права, попытку перехватить полномочия ООН и самолично стать стержнем «глобальной ответственности» не только в Евроатлантическом регионе, но и во всем мире.

4. Произошел отход НАТО от оборонительной стратегии с присвоением себе права на осуществление военных операций за пределами своей территории. Тем самым нарушены основополагающие принципы Устава ООН, основанные на принципах уважения суверенитета и неприменения силы или угрозы силой.

5. Косовский кризис заострил противоречия между США и остальным миром, в том числе, их европейскими союзниками. Фактически США создали прецедент: ввели новую норму, призванную регулировать их отношения с другими странами. Нанесен очень серьезный политический урон и ОБСЕ: под вопрос фактически поставлена ее будущая роль в системе европейской безопасности.


Заключение

Анализа причин государственных преобразований и хода трансформационных процессов в Центральной и Восточной Европе, а также внешней политики США в данном регионе в 90-х годах XX века, позволяет сделать следующие выводы.

1. Главная причина начала перемен в Центральной и Восточной Европе заключалась в том, что прежняя административно-командная система, которая вначале имела некоторые успехи главным образом за счет огромного перенапряжения сил, мобилизации ресурсов, к концу 80-х годов исчерпала себя и превратилась в тормоз на пути дальнейшего развития. Отчуждение членов общества от навязывавшихся им «общественных интересов» и привело, в конечном счете, к глубочайшему экономическому, социальному и нравственному кризису социалистического общественного устройства, определило основной вектор постсоциалистических преобразований.

2. Советский Союз самоустранился от вмешательства в дела стран Центральной и Восточной Европы и ослабил сотрудничество с ними. В это же время страны Запада, в первую очередь США, усилили свое внимание к странам Центральной и Восточной Европы, поощряли страны данного региона к отходу от СССР и преобразованию своих политических и экономических систем. Эти факторы ускорили начало демократических революций в регионе. В 80-х годах XX в. по решению американского конгресса был учрежден Национальный фонд в поддержку демократии, в задачу которого входило содействие распространению принципов западной демократии в данном регионе, создание в восточноевропейских странах различных оппозиционных структур: политических партий, свободных профсоюзов, неформальных группировок. Правительство США поощряли страны Восточной Европы к отходу от СССР и преобразованию своих политических и экономических систем. Продвижение демократии в Восточной Европе рассматривалось ими в качестве средства распространения американского влияния и вытеснения СССР.

Успешной реализации стратегии «распространения демократии» способствовал и постоянно углублявший кризис экономики в восточноевропейских странах, который делал их зависимыми от позиции и помощи США. Поэтому наиболее эффективным средством воздействия на страны ЦВЕ США избрали метод их экономической зависимости от Америки, и в качестве условия оказания экономической помощи восточноевропейским странам выдвигали требования в политической области по распространению демократии американского образца. В новой политической ситуации в Европе после «бархатных революций» для США открылась  реальная возможность постоянно направлять происходившие перемены в восточноевропейских странах в соответствии с американскими государственными интересами. Произошел передел сфер геополитического влияния. Россия потеряла контроль над Восточной Европой, которой прежде обладал СССР. Ее войска были выведены с территории этих стран.

3. Усиление американского влияния в регионе Центральной и Восточной Европы было вызвано в первую очередь поддержанием статуса США, как великой мировой державы. Сколько бы не говорилось о поддержании демократии, защиты прав личности, американское правительство имело прежде всего в виду свои интересы. Поэтому основные компоненты американской политики в отношении стран ЦВЕ в начале 90- годов XX в. заключались в следующем: дальнейшее расширение границ региона институциональным путем посредством расширения НАТО и ЕС; дозированная «европеизация» процесса интеграции стран ЦВЕ в данные структуры; дифференцированный подход к самим странам; превалирование в подходе США к ЦВЕ политических факторов над экономическими.

4. США сумели успешно осуществить ряд важных мер, выводящих политику этой страны на мирорегулирующий уровень. США удалось:

1) не просто провести расширение НАТО, нейтрализовав противников внутри страны но и закрепить тенденцию к дальнейшему расширению альянса, в первую очередь – на Восток;

2) совместить стратегию НАТО с глобальными интересами США;

3) закрепить военно-силовую модель урегулирования конфликтов;

4) сохранить право США на единоличное принятие решений с дистанцированием (или игнорированием) как от ООН, так и от НАТО;

2. Действия США по урегулированию конфликтов в бывшей Югославии свидетельствуют о том, что военно-силовая модель получила закрепление в теории и на практике. В концепциях, аргументирующих действия США, основными были положения об отмирании национального суверенитета, о подчиненности национальных интересов общедемократическим ценностям и интересам «демократической части мирового сообщества», в котором США являются неоспоримым лидером (гегемоном). Объявив «мир» как состояние без войны или конфликтов неделимой категорией, США взяли на себя миссию по дальнейшему расширению демократии в мире.

На практике военно-силовой подход основывается на использовании двойных стандартов – США и их союзники поддерживают одну из сторон в конфликте; на игнорировании ООН и существующих международных норм (невмешательство во внутренние дела государств); военные операции не имеют четко проработанных программ по послевоенному урегулированию ситуации (создание демократических институтов) в странах – объектах воздействия.

Косовский кризис заострил противоречия между США и остальным миром, в том числе, их европейскими союзниками. Фактически США создали прецедент: ввели новую норму, призванную регулировать их отношения с другими странами.

Одним словом, агрессия НАТО против Югославии разом перечеркнула целый ряд коренных принципов, на которых строилась международная система после 1945 г. и благодаря которым она сумела благополучно, без большой войны, пережить холодную войну. В том числе нанесен удар и по роли ООН в качестве образующего фактора этой системы.


Библиография

  1. Андрианова Т. В. Геополитические теории XX века. – М.: Наука, 1996. – C. 125.
  2. Белевцева В. Н. Восточноевропейская стратегия США в конце 1980-х годов // Новая и новейшая история. 2002. № 6. С. 18–24.
  3. Бжезинский Зб. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостра-тегические императивы. – М.: Международные отношения, 2002. – 256 с.
  4. Богомолов О. Т. Первые уроки экономической транс¬формации в странах Цен-тральной и Восточной Европы 90-х годов / О. Т. Богомолов, С. П. Глинкина // Новая и новейшая история. 1997. № 3. С. 6–20.
  5. Богомолов О. Т. Реформы в зеркале международных сравнений. М., 1998.
  6. Бухарин Н. И. Польша: десять лет по пути реформ / Н. И. Бухарин, И. С. Сини-цина, Н. А. Чудакова // Новая и новейшая история. 2000. № 4. С. 38–57.
  7. Бухарин Н. И. Строительство гражданского общества в странах Центральной и Юго-Восточной Европы.90-е годы XX века – начало XXI века // Новая и но-вейшая история. 2005. № 1. С. 26–49.
  8. Глинкина С. П., Орлик И. И. Россия и Центрально-Восточная Европа на рубеже XX-XXI веков // Новая и новейшая история. 2006. № 4. С. 3–26.
  9. Глинский-Васильев Д. Ю. Расширение НАТО на восток как проблема российской и европейской безопасности // Россия и основные институты безопасности в Ев-ропе: вступая в XXI век / Под ред. Д. В. Тренина. М., 2000, с. 101–131.
  10. Грачев М. Переход от тоталитаризма к демократии в Албании // Актуальные проблемы политологии / Отв. ред.: д.ф.н., проф. В.Д. Зотов. – М.: МАКС Пресс, 2001. С. 178–183.
  11. Гуськова Е. Ю., Карасев А. В. Балканская трагедия: 90-е годы XX века. // Очаги тревоги в Восточной Европе. М., 1997. С. 294-295.
  12. Данилов Д. А. эволюция НАТО в контексте европейской системы безопасности // Европа: вчера, сегодня, завтра. – М.: Экономика, 2002. С. 621–648.
  13. Ивашов Л. Г. Косовский кризис 1999 года. Бросок на Приштину // Новая и но-вей¬шая история. 2004. № 5. С. 87–114.
  14. Карпов М. В. Блеск нищих демократий // Общественные науки и современ-ность. 1999. № 3. С. 46–58.
  15. Кобринская И. Я. Политика США в Центральной и Восточной Европе // США ? Канада – экономика, политика, культура. 2000. № 2. С. 55–71.
  16. Конституции государств Центральной и Восточной Европы / Отв. ред. Н. В. Варламова. – М., 1997. – 578 с.
  17. Коэн С. Провал крестового похода: США и трагедия посткоммунистической России. – М: АНРО – XX, 2001. С.156.
  18. Кременюк В. А. Установление мира: свет и тени современного миротворчества // США: экономика, политика, идеология. 1997. № 3. С. 5-17.
  19. Кременюк В. А. Внешняя политика администрации Клинтона: на новый срок со старым багажом // США: экономика, политика, идеология. 1997. № 5. С. 20–32.
  20. Кременюк В. А. США и окружающий мир: уравнение со многими неизвестны-ми // США ? Канада – экономика, политика, культура. 1999. № 1. С. 5–19.
  21. Кременюк В. А. Россия – США: первые уроки балканского кризиса 1999 г. // США ? Канада – экономика, политика, культура. 2000. № 1. С. 5–15.
  22. Максимычев И. Ф. ООН и ОБСЕ в послекосовский период // Европа: вчера, се-годня, завтра. – М.: Экономика, 2002. С. 609–620.
  23. Маслов А. А. Всеобщая история Европы и американского континента // Социально-гуманитарное и политологическое образование - http://humanities.edu.ru
  24. Мошес А. Л. Военно-политическая переориентация стран Центральной и Вос-точной Европы и Балтии // Европа: вчера, сегодня, завтра. – М.: Экономика, 2002. С. 674–688.
  25. Ненашева З. С. Исследование истории Чехии и Словакии в XX веке // Новая и новейшая история. 2006. № 4. С. 106–113..
  26. Новейшая история стран Европы и Америки. XX век: Учеб. для студ. высш. учеб. заведений: В 3 ч. Ч. 3: 1945–2000./ Под ред. A.M. Родригеса и М.В. Поно-марева. – М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2004. – 256 с.
  27. Оберемко Т. В. Балканский кризис и Запад // США к Европа. Перспективы взаимоотношений на рубеже веков. С. 128-141.
  28. Революции 1989 года в странах Центральной Юго-Восточной Европы. Взгляд через десятилетие / Под ред. Г. Н. Севостьянова. – М.: Наука, 2001. – 204 с.
  29. Самуйлов С. М. После югославской войны: размышления о России, США, За-паде в целом // США ? Канада – экономика, политика, культура. 2000. № 3. С. 65–83.
  30. Смирнов П. Е. США и Западная Европа: борьба за влияние в восточноевропей-ском регионе // США: экономика, политика, идеология. 1997. № 6. С. 30–42.
  31. Три мнения о расширении НАТО (интервью) // США: экономика, политика, идеология. 1997. № 6. С. 59–65.
  32. Торкунов A. В. Международные отношения после косовского кризиса // Меж-дународная жизнь. 1999. № 12. С. 45-52.
  33. Тягуненко Л. В. Союзная Республика Югославия на рубеже XXI века // Новая и новейшая история. 2001. № 3. С. 28–45.
  34. Усиевич М. А. Десятилетие реформ в Венгрии. 90-е годы XX в. // Новая и Но-вейшая история. 2002. № 5. С. 80–97.
  35. Уткин А. И. Америка реформирует НАТО // США и Европа. Перспективы взаимоотношении на рубеже веков / Отв. ред. А. И. Уткин. – М., 2000, с. 27-28.
  36. Центрально-Восточная Европа во второй половине XX века. В 3-х т. Т. 2. От стабилизации к кризису / Гл. ред. А. Д. Некипелов; Отв. ред. Б. А. Шмелева. – М.: Наука, 2002. – 516 с.
  37. Центрально-Восточная Европа во второй половине XX века. В 3-х т. Т. 3. Трансформации 90-х годов. Ч. 1-2. / Гл. ред. А. Д. Некипелов; Отв. ред. С.П. Глинкина. – М.: Наука, 2002.
  38. Центрально-Восточная Европа во второй половине XX века. Интервью главно-го ре¬дактора издания, вице-президента РАН, директора ИМЭПИ РАН академи-ка А. Д. Некипелова (при участии ответственных редакторов: I тома – д.и.н. И. И. Орлика, II тома – д.и.н. Б. А. Шмелева, III тома - д.э.н. С. П. Глинкиной) главному редактору журнала «Новая и новейшая история» академику Г. Н. Се-востьянову // Новая и новейшая история. 2003. № 1. С. 3–17.
  39. Черномырдин В. С. Вызов. М.: Московский писатель, 2003. – 616 с.
  40. Чехия и Словакия в XX веке. Очерки истории. В 2-х кн. Кн. 2. – М: Наука, 2005. – 558 с.
  41. Шаклеин В. В. Проблемы международной безопасности и внешняя политика США в 1993–2000 гг. Дис. на соискание ученой степени канд. ист. наук. – М.: Институт Соединенных Штатов Америки и Канады, 2004. – 187 с.
  42. Язькова А. А. Региональные организации центра, Востока и Юго-востока Евро-пы // Европа: вчера, сегодня, завтра. – М.: Экономика, 2002. С. 421–433.
  43. The North Atlantic Treaty / NATO Handbook. – Belgium: NATO Office of information and press, 2001. – 530 p.